过去半个月，“我只是打工的”这样的工作态度深深困扰着我。
第一次是在一个星期天的早上八点。
当天凌晨，忙完改稿发稿的工作后，立刻开着租来的共享汽车，到机场接孩子和孩子的朋友。
在完成接送任务后，到油站为车子添油准备送回车子时，车子突然完全不能启动。
通过手机应用上的聊天功能呼救，服务人员尝试多次远程重启，车子依然无法发动，只好找来拖车把车子拖走。
经过这番折腾，本来凌晨两点多就能回家睡觉的我们，搞到凌晨快五点才能上床。
岂料，床头的手机却在早上八点响起。
共享汽车的职员劈头就问：“你为什么没有把车子停回指定的停车位？你把车子停到哪里去了？”
折腾了一夜有点懵的我，一时间还反应不过来。
对方在电话那头把以上的话再质问一遍后，我终于也来气了。
我连珠炮地问道：“你们的车子在哪里？你不是应该去问你们上一个班的职员吗？我哪里知道你们的车子在哪里？”
对方听到我的质问后，还威胁说我如果不说出车子的下落，就要去报警。
我按捺脾气说道：“你先去查清楚，如果还是找不到车子，我建议你赶快去报警。你查清楚后，再打电话来吧，你有我的手机号码，甚至知道我住在哪里！”
约20分钟后，对方打电话来道歉，说是公司内部值班人员交接上的沟通失误，他很抱歉。
我接受了对方的道歉，并随口回了一句：“你们公司工作程序上有问题，你应该向公司反映改善啊！”
岂料，对方竟然回说：“我只是打工的，这个不是我能决定的！”
另一次经验是接到多名读者投诉，指诈骗团伙似乎盗用一家提供水电服务公司的名义，发出附带链接的退款通知短信。
我立刻告诉读者不要点击链接，并且删除短信。另一方面，也请记者向这家集团提问，要求一个正式的回应。
结果公关竟回说，公司的政策是通过社交网站来回应诈骗课题的询问，因此不会回复记者的电邮查询。
再一次，一家政府机构发文宣传侦破一起违反食品安全的案件。文告中的叙述前后矛盾，请记者向公关询问后，得到的答复是：“请以文告内文为准”，拒绝进一步查证文告的逻辑是否有矛盾。
这两名公关显然也是秉持着“我只是打工的”态度在做事。
我遇到的是个案还是通例，现在还无法断定。但如果接受了超过十几年教育的年轻国人，是用这样的态度来对待自己的工作，完全没有主动性和责任心，则是让人感到困扰和担忧的问题。
