马来西亚虽然幅员辽阔，但当下民主选举却只局限于联邦与州的层次。在半个多世纪以前，马国也曾举办过多届的地方政府选举，由民众投票选出市、县议会的议员。但由于城市地区选民常选出具有左倾思维的议员，他们所属的政党在联邦与州的多为反对党，所以市政当局常与联邦或州政府对着干。这让当时把持联邦以及多个州政权、右倾保守的联盟（国阵的前身）政府深觉不是味道，于是仗着在国会里的大多数议席优势，通过宪法修正案，取消地方政府选举，改以州政府来委任市、县议员。所以，马国的市、县政府也算是州政府的权力延伸；吉隆坡、布城、纳闽等联邦直辖区，则由联邦政府直接治理。
自此，马国的国、州议员，便都得在一定程度上承担市、县议员的职责，因为所谓的市、县议员，没有选举压力，无须直接面对选民，只要在所属的联邦或州执政党里，争得一个比上不足比下有余的地方党职，就得以继续受委为市、县议员。反之，国州议员每四五年左右都必须经过选举的政治洗礼，也就必须关心民瘼，更积极服务选民，以期继续胜选。
从正面的角度来看，这的确能让一众国、州议员更为贴近地气，与选民打成一片，未尝不是一件好事。但从负面角度来看，过于专注选区服务，有时可能也会让议员在制定政策时，见树不见林，把个别选区或选民的利益无限扩大，缺乏更宏观的政治视野来处理国家大事。
之前马国的联邦政府以及绝大多数州属政权，都由国阵或其前身联盟长期把持，所以国、州层次的选举，主要是走走程序而已——因为国阵几乎肯定会重返执政。为求节约选举资源，大多数州属的选举，在2018年以前都与联邦选举同时举行，选民手里会有两张票，一张投国、一张投州。吉兰丹、登嘉楼等不时由当时属于联邦反对党的伊斯兰党执政的州属，通常也会把州选与联邦大选同时举行。唯有东马的砂拉越会选择把州选与联邦大选错开数年。
2018年马国政治变天，在联邦以及好几个州的选举里，国阵败选倒台，希盟上台执政。即便如此，各界仍然把国州同步选举看作理所当然的做法（砂拉越除外）。但喜来登政变导致希盟意外倒台后，在州的层次先是东马沙巴的政局忽然动荡，提早两年多先举行州选，又选出一个不同的州政府。
后来执政联盟党之一的巫统，内部出现派系斗争，主流派深信巫统受选民青睐，企图制造政治压力，逼使非主流派的首相依斯迈沙比里尽早举行联邦大选，以让该党单独执政，所以策动了马六甲、柔佛先后提早州选，巫统也获得压倒性胜利。之后，依斯迈抵挡不住各方压力，终于同意举行联邦大选。唯当时响应同时州选的，也只有区区三个州而已。
去年底的马国大选，巫统一反几个月前在两场州选的卓越表现，只赢得20多个国会议席，按比例可谓创党以来的最差成绩。不过在与赢得最多却未过半议席的希盟等几个主要政党联盟合作下，巫统仍然成为马国新联合政府的一员。但由于绝大多数马来裔选民，把票投给包含伊斯兰党（现已跃身为拥有最多国会议员的单一政党）的国盟，这个由安华领导的马国新政府，还是有隐忧，马国政局也因此仍难以稳定。
如今，马国有六个州政府的任期即将在今年届满五年，必须举行新一轮州选。（编按：马国六州昨天达成共识，预定6月最后两周解散州议会，为同步选举做准备）其中吉打、登嘉楼、吉兰丹三州向来为伊斯兰党的堡垒区，预计会继续由伊党所属的国盟执政。这可视为国盟未战已然赢得一半的胜利。
另外的三个州，槟城因为非马来裔选民（一般对伊党与其政治伙伴敬而远之）比例颇高，国盟要攻下来还不容易，预料会由希盟继续执政。在雪兰莪与森美兰，国盟的实力在上届大选已被证明越来越雄厚，赢得不少国会议席，在即将来临的州选里，夺得州政权不是没有可能。
若绿潮拿下雪州意味着什么？
这无论在社会经济抑或政治上，就会有深远影响。尤其是雪兰莪，一个州就占马国整体经济总量的四分之一，又包围着首都吉隆坡，一般上大家都认为它已高度发展，选民自然拥有高度进步的思维，与谋求改革的希盟不谋而合，应该多是希盟支持者。但就如其他州属，雪州还是拥有许多趋于保守的乡区选民。在刚过去的大选里，他们选择支持绿潮——泛指国盟，专指伊斯兰党。
对这些选民来说，巫统可能因为功利气息太重而不太值得继续支持；但希盟又过于开放、世俗化，同样也难以下咽。所以如无意外，他们仍然会继续大力支持国盟。一旦这股绿潮政治势力得到充分发挥，雪兰莪州政权易手也非绝无可能。
在社会经济上，若伊党主导雪兰莪州政权，并强势通过执行一些宗教思维浓厚的社会政策，现有外资可能纷纷撤退、新的外资可能也不会再考虑雪州，连本地资本也可能外移。这无疑会对雪州以至全马的经济复苏造成沉重打击。
在政治层面，若希盟加上国阵仍然弄丢雪州执政权，马上就会有谣言四起，说马国政治风气开始吹向绿潮那一边。到时，支持安华任相的议员，未必不会转而支持绿潮（防跳槽法没能禁止这么做）。果真如此，则喜来登政变未必不会重演，马国的政治乱局也就将“未完待续”了。
