马来西亚第15届大选竞争激烈，选战的过程惨烈毋庸置疑。国阵（巫统）、国盟（土团党、伊斯兰党）、希盟选票三分天下，已经是既定事实，许多选区出现三角战、多角战，也是既定事实。比较令人关注的是，这次的大选会不会出现“末基劳”化？
什么是“末基劳”化？这不得不提《末基劳》这部电影。
《末基劳》（目前在Netflix播出）在马国首映时，创下了5300万令吉的惊人票房，打破当地国产电影的票房纪录。这是一部反殖民题材电影，叙述发生在1892年于彭亨州的真实故事。当时英殖民者向当地人苛征重税、强收农民的农产品、滥杀无辜。末基劳与父亲本着保卫家园的信念，欲从英殖民者手中解放出来，于是进行了艰苦的战斗。末基劳的同伴起初错用策略，抢走英殖民者的枪，英军反扑，反殖民者死伤惨重，后末基劳重新整合，并取得胜利。
影片拍得很煽情、血腥、暴力，角色扁平、样板化，剧情也简化，非黑即白，注重描绘抗英村民的英勇与英国人和走狗的阴险残暴，不断重复马来反抗者要“维护马来土地和马来主权”，宣扬“马来人若团结就是他们最强的武器”，也不断宣称：“上苍教导，拒绝异教徒成为我们的领袖。”
影片武打动作出色，宣扬民族主义，有点类似“叶问系列”或“黄飞鸿系列”等港片，能激起民众追捧热潮。
作为一部娱乐片，上述这些基本上没问题；问题是隐藏在其中的意识形态。有一篇网上的影评，毫不客气地点出其中的弊病，作者说：“这是部史诗电影，却作了‘当代化’处理。怎么说呢？就是有意无意，套用今人的概念去诠释与演绎过去的历史。”评论者举例，比如“马来主权”的概念，是否是一种“隔代移植”？当时的马来族群，是否已经有了所谓的“马来主权”的觉醒概念？
还有，电影中刻板地把多元移植到英殖民者与帮凶身上，把倡导多元的人描绘成凶残、卑鄙、贪婪、无耻、浮夸的一群！而保守的单元马来族群，则是悲情、勇武，道德高尚与宗教虔诚的抗争者。
这意蕴明显影射希盟与其他多元性的在野党，因他们常常倡导多元、开放、平等、与世界接轨，按照电影的逻辑，不就形同出卖马来人权益的狰狞殖民者？而巫统的“马来主义”叙事，则象征着单元的马来主权，他们必须团结起来对抗外敌，作为民族权益的守护者。
我们很好奇，为何这部电影选在这个时机上映？为何讲的是“彭亨州”（纳吉的政治基地）的故事？谁能大手笔，在疫情期间丢出那么大的投资？电影创作与制作团队为何要讲一个煽情的“维护马来主权”的故事？为何要把其中的英殖民走狗都丑化？
影评者忧心忡忡电影《末基劳》的卖座，并且向毫无辨识能力的民众洗脑。他断言，如果马国政治继续走向“末基劳”化（赶走外来者与倡导多元者、维护马来主权），那并非马国政治的春天，而是马国“政治的寒冬”。真的希望《末基劳》只是部电影，而非政治现象。若第15届马国大选走向“末基劳”化，绝非马国人民之福。
