陈春安来西亚前总检察长汤米汤姆斯新书《旷野中的正义》中文版近期出版，他接受媒体专访时提到安华的首相梦，竟然说：“安华理应（照镜）反躬自省，何以他至今始终无法成为首相？他常说：我有数字，但何以始终不够数字？那些人为什么不支持他？让他一再与首相大位擦肩而过。”
安华随后回应：“他才需要去照镜子！如果我稍微妥协，对国家贪腐问题视而不见，不那么穷追猛打，我早就得到支持，当了首相。”
安华为何政途走得跌跌撞撞，波折重重，始终当不了首相？是他的错？还是马国的恶劣政治环境造成的？
先来检验汤米汤姆斯的“照镜自省”说。安华真的要为圆不了首相梦而负上绝大部分的责任么？汤米这么说，是完全忽略了政治的复杂性，以及安华至少两次是如何和首相只有“一厘米距离”，又偏偏擦身而过的事实。
一次是1998年，安华贵为副首相，且在首相马哈迪出国期间担任代首相。但一场亚洲金融风暴，整个局面扭转了，两人在拯救马来西亚经济方面意见相左而决裂。马哈迪悍然撤掉安华副首相职，并且利用渎职罪、鸡奸罪把他投入监狱。另一次是在2020年，希盟执政期间，马哈迪本与安华有口头协议，两年后把相位交棒给他。但马哈迪故意拖延，直至突然发生“喜来登政变”，马哈迪辞去首相职位，政府丢了政权，安华再一次与首相位失之交臂。
我们搞不懂汤米汤姆斯为何要安华“照镜自省”！两次丢失首相继承权，安华到底错在哪里？是他太急躁么？是他贪婪，急功近利么？是他谋略不如人？然而，第一次的交棒，本来就是马哈迪的意愿；他是马哈迪挑选、培养的接班人，迟早要接首相位，马哈迪突然对他发难，撤他职，把他投入监狱，是对的吗？第二次更离谱，政治评论者都看得很清楚，马哈迪不肯信守交棒承诺，一再拖延，甚至连一个部长位都不肯给安华。司马昭之心，还不清楚么？直至“喜来登政变”希盟政权倒台，这难道也是安华的错？
汤米汤姆斯是法律专家，他看问题以法律观点出发，当然没问题。但政治的纷乱、复杂，岂是都以法律观点来套就说得通的？应该以政治伦理学、政治斗争学，还有政治心理学切入。
安华的政治遭遇可用惨烈来形容，堂堂副首相，瞬间成了阶下囚，而且在牢里被粗暴对待，打成“黑眼圈”。经过牢狱之灾、与家人隔离、政治生涯终结。这完全可能衍生出受迫害心理、仇恨、猜疑、对别人的不信任。也因为这样，他后期在公正党对阿兹敏的猜疑，终于酿成党争，导致希盟垮台。
分析安华的心路历程必须从政治心理学着手。政治心理学包括群众社会理论、防卫理论、社会视角下的乌合之众理论。弗洛伊德就认为，“一个政治领导的行为和他们的决策，在很大程度上取决于本我（潜意识，代表欲望）、自我（处理现实世界的事情）、超我（良知与道德判断）。”
懂得一些精神病理学与政治的关系，权力与人格的关系，政治心理学才渐渐成型。以它来衡量政治人物的心理扭曲、恐惧、权力狂、被迫害情意结等等，我们便不难看清楚一个理想主义者，为何与相位无缘。
