投诉电话掀起的风云,上海到底是谁的上海?-中国讯息网

投诉电话掀起的风云,上海到底是谁的上海?

作者:中国讯息网 阅读量:16777215 发布时间:2022-04-06 13:30:40

上海疫情混乱,上海市民与当地疾控中心女领导的电话录音近日曝光,将上海抗疫政策、无症状感染者是否应在家隔离、疫情防控政治化等尖锐话题推向舆论领域。

卫健委喝疾控中心的数据谁是错的?

网上流传的投诉录音持续了20分钟,卦哥家财经仔细听了一遍,是一位上海市民打电话给疾控中心,说父亲在智威酒店隔离做核酸检测,因为是密切接触者。健康云显示检测结果为阴性,但上海疾控中心打电话通知检测结果为阳性,需要配合流行病学调查。

该市民质咨询:关于核酸检测结果,健康云和疾控中心说法不一致,应该信哪个?健康云的数据由谁来发布、谁去核实?疾控中心、医院和健康云是不是分裂的,并未形成统一的战线?哪里可以出具检测报告?

疾控中心的女公务员说,疾控中心的检测结果是真实的,健康云信息虚假,请打12345(上海市民服务热线)投诉健康云。

女公务员是如此回答的:“我第一次看到这个信息的时候,我也觉得不可思议。你告诉人家是阴性,然后你告诉我,让我去打电话告诉人家是阳性,这是什么鬼嘛?我看到这条信息的时候,我跟你的反应是一样的。就是彻底的‘扯’一个字……把人家的阳性结果写成阴性,然后让我们疾控去通知一下阳性。”

健康云是上海市卫生健康委联合民营企业万达信息推出的APP。女公务员表示,上海市卫生健康委和疾控中心检测结果口径不统一,上海市疫情数据统计通报系统存在问题。

通话曝光后,卦哥家发现浦东新区卫生健康委员会上周六(2日)通告,对市民投诉健康云检测结果有误高度重视,目前正在调查中。

轻症和无症状是不是要居家隔离?

在投诉时候,这居民还表示:官方对无症状感染者的接收和治疗很糟糕。其母亲两周前被报告为无症状感染者,目前在医院呆了七天。前两天在浦东新区肺科医院,八个人一间病房,没有洗澡的地方,环境糟糕恶劣。第三天晚上10点被转移到上海周浦医院,但是门口的保安拒绝接收,院长打电话都没用,所有的无症状感染者在院外吹了两个小时的风。后来,一批新的无症状感染者被安排到这里,里面一群年轻的男孩子把门破开,医院才作出安排。

该居民投诉说,本来是无症状感染者,如果被风吹到有症状,说都说不清楚。再者,其父亲有三高等基础疾病,现在检测结果成阳,如何确保后续的治疗,如何获得医疗资源?

女公务员回复说:“病房很紧张,隔离点没有房间,120(上海市医疗急救中心)没有车。”在得知该市民的父母目前都没有症状后,她建议他把父母接回家里照顾。还表示无症状和轻症状患者应尽量不要去方舱医院,在家隔离是最好的选择,因为去了也没有医疗资源,环境也很差。她说,为了解决医疗资源紧张的问题,她曾多次建议让轻症和无症状患者居家隔离,但是并没有人听。

她说:“我作为一个专业人员,我没发现这个问题吗?我告诉他,轻症无症的,你不要把人家转走了,就在家里隔离,我都提了N次了,有人听过啦?没有人听的啊!你现在还来指责我。”

“无症状和轻症患者居家隔离”,卦哥家搜索发现这是许多国家在这场巨大的奥密克戎疫情下实施的政策。然而,在我国的清零政策下,轻度和阳性病例需要集中隔离。

就算无症状者,官方3月15日发布的《新型冠状病毒肺炎诊疗方案(试行第九版)》中,并未提及无症状感染者是否应该集中隔离。也就是说,地方政府在对待无症状感染者上,其实是有自由度的。

目前,上海医疗资源紧张,但仍对无症状感染者实行集中隔离。然而,最近越来越多的声音提倡家庭隔离。上海集中隔离点医疗救治组组长、瑞金医院副院长陈尔真1日接受访问时就说,不排除未来针对无症状感染者实施居家隔离的可能性。

陈尔真的发言由《人民日报》报道,可见高层并不排斥讨论无症状者居家隔离的话题。《光明日报》专栏作者朱昌俊也发文称,“让轻症居家隔离”为上海专家队伍的共识。

疫情恐惧心理

上海女公务员还在通话中说,老人家对于患上冠病的恐惧和对于居家隔离不去医院的缺乏信心,主要是因为之前媒体的一些宣传,说要死人的。但是打了三针疫苗以后,表现出来的症状很轻,就像是得了一次感冒。现在全部把这个病变成了政治性的一个疾病,花了这么多的人力物力财力……就在做一个防流感的,你看到现在哪个国家防流感这么防吗?

对于目前上海接种疫苗不足80%的情况,女领导说:“那这一轮的话,不是应该抓紧时间提高接种率嘛,我提案写过好几次了,知道不?所以你不要认为我们医护人员或者专业人员都是饭桶,我们都知道重点是什么,但是没人听。

朱谓萍获全网关注

根据互联网舆论卦哥家整理了下,录音通话中的女官员是上海市浦东新区疾病预防控制中心传染病防治与消毒管理科主任朱谓萍,她是在2003年非典时期就得到国际认可的疾控专家。

电话录音曝光后,立即被地方禁言。同时,网上流传的“关于近期做好市民咨询服务的工作提示”文件显示,上海疾控中心要求接听(电话)答复口径必须与国家和城市的防治政策一致,不得提出个人主观意见,接听中如遇到本人无法回答的问题及时转至中心其他部门接听。

社会评论家普遍发表观点,认为这是对本次事件的临时性解决措施,也可能会成为其他城市短期降低有关政府热线服务效率的借口。

然而,许多网民仍然通过各种渠道了解朱谓萍,并对她表示支持。微博网民发起了#保护朱谓萍#的话题。有人留言说:“从李文亮到朱谓萍,他们才是城市发展的未来,是城市中燃烧的星星之火。”一些网民说:“因为她,我依然尊重上海。”

事实上,反映情况并录音的上海市民也对朱谓萍表示担忧。在电话的第14分钟,市民告诉朱谓萍,电话是录音的:”我现在是提醒你我有录音,我只是想保护你而已。“

朱谓萍在知道北录音后问:”你录音的话,你征得我同意了吗?“随后表示:”没关系的,我已经提出来过(这些问题)了。“在知道老百姓的困境后还说:”你这样,你把我的录音放出去,可以的。“

作为体制内的官员,朱谓萍自然知道最好对自己保持沉默。得知录音后,她仍然选择发声,这是珍贵的,充满了良心和勇气。

在录音电话中,居民就说到,上海市新闻办的微博“上海发布”关闭了评论,老百姓没有地方可以申诉。

卦哥家发本文前特地打开”上海发布“微博可见,很多推文评论区显示:”博主已开启评论精选。“有的评论区则显示:”已过滤不当言论,部分评论暂不展示。“

市民选择通过录音曝光上海防疫问题应该是无奈之举,中国这两三年众多涉及官员体制内的热点事件都是网上曝光出现,可以说当越来越多的人利用互联网的力量反映情况时,说明中国现状已经是现有的投诉渠道大多枯竭无用已经。

事实上,不赞成朱谓萍观点者提出的一些论点并非完全没有说服力。例如,香港有8000多人死于奥密克戎毒株,也就是说,每10万香港市民中就有107人死于奥密克戎,死亡率是世界上最高的。关键因素之一是老年人疫苗接种严重不足,80岁以上人口只有三成接种两剂疫苗。

根据卦哥家查询的卫健委2月的数据显示,中国仍有超过5000万 60岁以上的人没有接种疫苗,占中国老年人口的20%。至于80岁以上人群,约有一半人也尚未完全接种两剂疫苗。此外,还有中国冠状病疫苗的有效性相对较低,如果将香港死亡率乘以中国总人口进行初步估计,结果估计最多可能会有150万人死于新冠病毒。这可能不是我们社会可以接受的代价。

即使提出可以考虑将有条件的无症状感染者隔离在家里的陈尔真也承认,家庭隔离最重要的是个人依从性,即他能否严格按照规范管理自己。一些网民接着他的话说:“我是不太相信所有人的自我道德约束能够保持很高的一个层面,更何况人和人的道德约束底线是不一样的!”

上海是否应实施无症状患者家庭隔离政策,奥密克戎是否就是大流感,中国是否能承担奥密克戎大流行的风险,这些问题只能仁者见仁智者见智。

然而,像朱谓萍这样的专家,因为他们的专业判断而受到公众舆论的批评和讨伐,甚至上纲上线犹如上世纪六十年代十年时期的扣帽子路线:“上海到底还是不是共和国的上海?”在近年来,似乎已成为国内常见的一幕。

中国社会现在每次在遇上大问题时候,三观就会撕裂,舆论场对立就会产生。当下在微信群和朋友圈处处可见旗帜鲜明的表态,有人为上海找出路,有人为上海哭泣。有人支持清零居家度日,有人觉得应该躺平外出谋生。当下中国的对立问题,已经到了疯狂的地步,到底是谁在控制引导这波风向,卦哥目前无从得知。

责任编辑:10001
共1条数据,当前1/1页

喜欢看“投诉电话掀起的风云,上海到底是谁的上海?”的人也喜欢

评论