近日有两名网友先后在网上发帖，称在天河某商场被人用针头扎伤，担心感染艾滋病，此事引起众多网民关注。10月10日，广州天河警方发布通报称，经过调查，排除有人故意针扎路人传播艾滋病的情况，其中一名网友因在网上编造散布“被针扎”的虚构信息，涉嫌寻衅滋事罪被依法刑事拘留。
一度成为同城热闻的“针扎路人传艾滋”话题，得以在短时间内被及时查明和厘清，应当说是好事，避免了更多的人因公共焦虑而引起各种无端揣测。毫无疑问，繁华市中心被怀疑出现“针扎传播病毒”情况给不特定公众带来的影响，不可谓不大，也不只是一句简单的“误会”就可以完全廓清的，而广州警方在处置此番极端个案情况时的做法，从社会日常公共治理层面亦颇有必要复盘和总结。
值得肯定的是，针对两则几乎同题的网络讲述，警方在第一时间介入调查后并未局限于粗放式的应对，而是做了专业、详细的逐一厘清。10月6日凌晨，天河警方围绕首例报警所展开的侦查，包括调取现场监控、锁定嫌疑人进而经过详细查验，及时将调查结果反馈给当事人，不可谓不严谨。而对后续跟发的同题网帖，警方亦查明涉案人员庄某出于个人原因虚构事实、造成一定程度社会恐慌的情况，并对庄某启动刑事追责程序。
所谓“针扎路人”的传言，已经不是第一次出现在公众记忆中，其背后多引发不同程度的社会恐慌，如果处置滞后，甚至不排除上演一幕现代版的“叫魂”闹剧。
而针对“辟谣跑断腿”的治理困境，也必须要看到，为查明、查清相关公共安全事项所进行的各种专业努力，哪怕再庞杂的工作都是必需的。正如此番疫情防控期间的各种流调，超大的工作量于社会公共安危而言，都是必须要付出的成本。而且能够很明显地看到，借由现代科技的赋能，公共调查和澄清的成本也在大幅度降低。
此外，本案警方在及时响应并介入相关案件调查后，客观厘清了两则同题帖文的不同脉络，并给出了公正的处理，从中也可以读出，现代社会公共治理对不同性质的言论表达，所应当秉持的法治思维与法治方式。
普通公民因真实遭遇而生发出和表达的忧虑、误解，在经由公共调查和澄清后，并不会因其言论本身所造成的某种客观影响而受到处罚。但本案所涉之庄某，因个人原因生造、虚构哪怕是同题内容，其在网络空间对某一待核实信息的恶意虚构和复刻，客观上起到了佐证并让恐慌加剧的效果，则难免会领受法律的惩处。
几乎同类的言论，其法律后果却截然不同，这一方面可以看出警方在办案过程中的审慎克制，同时也不难窥见言论表达权利的边界问题：言论自由从来不是、也不可能是，允许一个人在电影院里随意编造和高喊“着火了”的自由。当普通社会成员的表达，足以导致社会处于“明显而即刻的危险”之中，其触碰的就已经是整个社会的公共秩序和普遍利益了，为社会和法治所不容。
“针扎路人传艾滋”的被证伪过程，对越来越日常化的网络表达，是个边界性的提醒，而对已然常态化的网络执法来说，更是一次教科书式的示范。
