近日，江西萍乡，两位老人闯红灯过马路，正常直行的摩托车紧急刹车避让时摔倒。监控显示，两位老人停留几秒后离开。路人帮忙拨打120后，驾驶人经抢救无效当场死亡。警方认定，摩托车驾驶员负事故主要责任，两位老人闯红灯承担次要责任，分别向死者家属赔偿10万元(2021年9月23日上游新闻)。
因为两个老人闯红灯，摩托车驾驶员避让摔倒死亡。对于交警的事故认定，网上掀起轩然大波。认为两位老人所负的责任太轻。但是，警方必须依法行事。作为摩托车驾驶员，毕竟也存在严重的违章行为：“超速，且未在最右侧车道，并对路面情况疏于观察，遇行人过人行横道未提前停车让行且操作不当，”故认定其负事故主要责任，于法有据。所以，对于警方的认定，人们可以质疑，但是还是要服从法律的裁定。
交警的裁定履行了，这是法律程序的终结。但是，道德的“审理”还刚开始。人们心中还是愤愤不平：一是因为两老人闯红灯过马路，才导致了驾驶员避让身亡，毕竟是一条人命，两人所负责的法律责任实在太轻；二是看见驾驶员摔倒，两人却“停留几秒后离开”。这件事即使与自己无关，也应该主动协助报警和救助，但他们两人却默然离开。他们无视法律，无视生命，麻木不仁。无论是年轻还是年老，都将受到社会的谴责。
我不赞同“道德审判”。但是，没有明确的道德评判和舆论导向，社会的价值观就会发生偏移。闯红灯引发事故、有难不帮，这些法律难以严惩、却又引起公愤的行为，不交由社会进行讨论，交由道德进行责罚，社会何以传导正能量呢？在此问题上，我们要旗帜鲜明，不能含糊，更不能用“道德审判”来搪塞。
