针对人大代表提出的“政府倡导各方媒体在宣传上不使用‘农民工’等歧视性语言，让业者有尊严”这一建议，深圳市人力资源和社会保障局近日答复称，“我市虽不能要求本地媒体不使用‘农民工’表述，但也将结合深圳实际，引导新闻媒体多使用‘来深建设者’表述”。
农民工是一个奇怪的混搭，说是农民，已经进城务工，脱离了农业生产；说是工人，又刻意强调农民出身。农民工强调身份属性忽视职业属性，难免会让一些人戴上有色眼镜，对农民工群体进行歧视和污名化，似乎农民工就低人一等，似乎农民工就难以打破宿命，这又何尝不是一种“出身论”。
与“60后”“70后”乃至“80后”相比，“90后”“00后”等新生代农民工不仅接受过更多的教育，也有更强烈、更敏锐的权利意识，渴望得到尊重和社会认同。一些从事建筑、装修行业的新生代农民工会随身多准备一套干净衣服，干完活就换上。他们不愿意被别人贴上“农民工”的标签，不愿意被别人贬低和轻视，而是渴望被他人“温柔相待”。用“来深建设者”替代农民工，不仅更加开放包容，也更加客观中立，体现了一个城市的温度和厚度。“来深建设者都是深圳人”，更是打动人心。
社会学家鲍曼用“液化”来说明社会流动，从农业社会坚固、沉重、形状明确的固体状态转化为现代社会流动、轻灵、千姿百态的液体状态，社会流动的加速，让许多城市得到飞速发展，也改变了许多人的生存状态乃至命运。正是有了许多“来深建设者”，深圳的繁荣发展才更有基础。
伴随着社会变迁，人们对事物的认识也在不断深化和细化。农民工称谓固然有通俗易懂的一面，也有存在“傲慢与偏见”的另一面。作为一种约定俗成的说法，取消农民工称谓也需要“过程意识”，难以一蹴而就。虽然取消“农民工”标签难以立竿见影，但“来深建设者”进一寸也有进一寸的欢喜。
古人云，“城，所以盛人也”，那些为了更好的生活来到一个城市打拼的人，虽然拥有同样的身份标签，但却有很大差异。有的人最直接最强烈的渴望是工资多一些，有的人最盼望的是解决子女入学问题，有的人荷包已经鼓起来了，更渴望精神层面的归属感与认同感………对于有的人来说，叫什么不重要；对于有的人来说，叫什么很重要。基本的物质诉求得到满足之后，一些人自然会追求更高层次的精神诉求。用“来深建设者”替代农民工，传递出一种尊重和价值认同，能够满足部分人的精神诉求。
让劳动更有价值，让劳动者更有尊严，适用于每个劳动者，不管他来自农村还是城市，不管他来自东部沿海地区还是中西部地区。“来深建设者”不仅是一种标签的置换，更是价值观念的转变。
