3月8日，最高人民法院院长周强向大会作最高人民法院工作报告。报告提到，要坚决查处“纸面服刑”和“提钱出狱”，司法改革系统集成、协同高效有待加强，司法责任制综合配套措施全面落地存在差距。司法领域腐败问题仍有发生，有的法官贪赃枉法、徇私枉法，严重损害法治权威。（3月9日《北京青年报》）
“提前出狱”原本是司法实践，司法公平，司法人性的一种体现。案件的判决，法律的严惩，最终的目的在于“教化人”，在于“警醒人”，在于“改造人”，只要达到了“重新做人”的目的，“提前出狱”就是没有问题的。司法需要给人一次“回头是岸”的机会。在监狱里表现好了，在监狱里戴罪立功了，当然可以“提前出狱”。“提前出狱”也是对“正在服刑”人员的积极引导。
但是，“提前出狱”不能演变成“提钱出狱”。“提前出狱”和“提钱出狱”相差的只是一个汉字，而其最终的“司法正义路途”却是遥不可及的。不能给社会留下“钱是万能”的错误意识。说到底，“提钱出狱”就是不折不扣的司法不公，就是不折不扣的“司法腐败”。一次次被媒体曝光的“纸面服刑”其实和“提钱出狱”是有着相同属性的。因此，治理“纸面服刑”和“提钱出狱”是维护司法尊严不可绕过的路径。
治理“提钱出狱”不能总靠“事后监管”。“事后监管”只不过是“亡羊补牢”的纠正错误，其造成的危害和不良影响已经形成，让人们对司法公平有了遥远的距离感，这种现象对于司法的伤害是巨大的。因此，我们必须坚持新时代正确司法理念，严格贯彻刑事、民事、行政诉讼法，充分保障当事人诉讼权利。贯彻实施刑法修正案（十一）严格规范减刑、假释、暂予监外执行工作，要坚决查处“纸面服刑”“提钱出狱”，让司法正义在人们心间能够“感受得到”。
提前管好“提前出狱”才能没有“提钱出狱”。对于需要“提前出狱”的需要严格审批，为什么能够“提前”，为什么可以“减刑”，理由都必须是充分的，“证据”都必须是能经受检验的。审批权不仅要放在司法部门的手里，还必须能够拿到社会上“展示一下”。比如，很多年前出现的“伪造科研成果减刑”案件，假如当初能够将“服刑人员的科研成果”展示给社会看一看，经过群众的检验，或许就能避免“胡乱减刑”了。还必须实现“减刑决定”的“终身追责”，出了问题一辈子都不放过，唯此，才能让司法正义得以尊严地维护。
“提钱出狱”是“审批漏洞”造成的，还是“司法腐败”造成的。因此，对于“提钱出狱”现象，必须实现最严厉的打击，要让那些“臣服于金钱”的司法人员不敢乱作为，没有乱作为的机会。法律面前人人平等，这个人人平等不仅体现在“案件判决环节”，更体现在“减刑环节的公平”上。治理“提钱出狱”不能只靠“事后处罚”更在于“提前监管”，不给“提钱出狱”留下一点缝隙。
