川普上个月初通过社交媒体呼吁支持者聚集华盛顿，抗议选举结果，最终发展成攻占美国国会大厦的行动。之后，川普的推特账号永久被禁止，成为世界性的话题。
进入新世纪以来，特别是新媒体进入快速发展期，如最近的俄罗斯和缅甸等全球各地的社会动荡，如色彩革命、各种社会运动等，可以发现这些社会动荡或多或少与新媒体有关，新媒体在其中起着重要作用。
无论是川普利用新媒体聚集支持者，还是世界各地发生的社会动荡，实际上都有政治认同的核心问题。新媒体如何形成政治认同，聚集了很多支持者，形成了强大的力量，卦哥家觉得值得深入研究。
新媒体现象下的政治认可
政治认可，用于表示特定的政治权利和统治者得到人们的支持和支持。狭义上，是人们对政治制度的认可，政治认可包括对政治体系、政治权力、政党和政策的认可，也包括制度的构建、政治业绩、管理体系、利益需求满足等方面，左右了个人对政治的认可。
由于新媒体应用广泛，信息传递成本低，具有选择性传递、个性化方向性传递、误导性传递、效率高等特点。因此，在新媒体时代，各种社交网络在形成观念认同和行动动员方面发挥着重要作用，成为团结政治认同力量、开展斗争的重要手段，与传统政治构成不同，必须以新的方式认知政治。
特朗普利用新媒体，完美诠释了形成观念的认同和行动动员。他利用新媒体，在美国国内倡导白人至上，以自己的利益为中心，不是把党派利益和国家利益放在第一位，开展施政，让他成为一部分美国人的总统，而是全国人民的总统。对外，他以优先为基准，不是照顾同盟国的利益和利益，而是霸权处理事情。
他的推特治国和熟练利用新媒体，在一些美国人中形成了他的个人理念，引起了一些人的共鸣，成为了他的铁粉。选举失败后，他坚定了大众的心，固化了他的观念，呼吁支持者聚集华盛顿，但他没想到的是局面的失控。
认可载体下的新媒体风波
新媒体的政治能量是因为它开辟了新的空间，挑战了传统的权力机构。这样的例子数不胜数，充分证明了新媒体的力量。从2010年开始，新媒体在中东和北非等地也发挥了重要作用，创造了所谓的“阿拉伯.之春”。2019年，香港发生的反修例风波是年轻人利用新媒体开始社会.运动的例子。
在这里卦哥家认为，要认识到新的政治形式已经出现，必须注意一些问题和基本的概念问题，特别是新媒体、政治活动和年轻人之间的关系问题。因此，我们要善于观察世界正处于政治更新的过程中，以及新媒体与实践变化的关系。
我们必须了解传统政治的操作模式，以及如何看待参与政治的新旧实践，尤其是理解如何使用新媒体来利用“旧的”和创造“新的”。新媒体改变了认同主体的思想，成为了塑造政治认同的载体。众所周知，年轻人擅长使用互联网，积极参与政治交流，而老一代使用传统形式的媒体的可能性也很高。
如今，政治似乎是由互联网定义的，更重要的是，新媒体的政治化使用，似乎对年轻一代的政治参与有积极的影响。当年轻人在新的世界里游泳时，我们应该抛弃年轻人不参与政治的陈词滥调，承认年轻人参与政治的价值，年轻人是将新媒体应用于政治领域的主要创造者和使用者。
政治认同的新方式
政治认同是现代政治科学的概念，但也可以认为人类有政治现象以来存在的问题。不同的历史时期，不断寻求不同的认同资源和载体，政治认同始终是动态的过程。现代科技，尤其是通信和互联网技术的发展，已经影响到人们对政治认同的看法和趋势。
对新媒体的快速发展，对传统的政治认同建设形成了挑战，形成了政治认同的新方式。这些变化与其说是人们对政治体系的要求和期待的变化，是政治体系在数字化时代的更新升级，还不如说是在互联网化社会，政治认同选择了新媒体。
网络参与的增加是政治参与转变的标志，新媒体使用人口统计数据的研究表明，年轻人比老年人更有可能使用新媒体，年轻人被视为数字原住民，认为是领先、最热情的新技术用户。因此，在新媒体时代，政治认可更受年轻人欢迎，年轻人成为认可主体的主力军。
新媒体对执政的影响
新媒体背景下的政治参与当然也包括政治认可，可能引起不可接受的惨剧。因此，新媒体不仅被误解破坏隐私和发言自由等基本权利，还被用来异化思想，刺激极端行为。对于这样的观点，执政者不能过于悲观，但也不能过于乐观。
如果说，新媒体时代在形成政治认同方面，对执政方面有什么警告的话，那就是我们这个时代是一个新的、无处不在的数字世界。人们对更民主、更开放的社会前景寄予了更多的期待，但卦哥家觉得我们有充分的理由担心脆弱的民主和社会稳定被新媒体带偏。
新媒体盛行的现在，我们必须注意新媒体在形成政治认可时，其伦理和权力问题以及盛行的新自由主义逻辑，如何渗透到我们生活的各个方面。新媒体的重大作用，容易让社会处于混乱，把民主、文化和美好的生活置于潜在的危险中，但也可能会给我们带来更美好的政治环境和更美好的未来。
