日前，不少佛山顺德街坊的朋友圈里都流传着这样一张照片：一位阿婆脖子上被挂牌在超市门口示众。照片里，阿婆坐在超市门口，胸前挂着一块手写的纸牌，上面写着“小偷，第三次偷。”据超市负责人介绍，身上挂牌的这个行为是经过家人和老人家同意的，目的是为了警示其他的小偷，不要再来光顾这家店。（9月7日澎湃新闻）
小偷也是人，有最起码的人格尊严。佛山顺德这家超市让偷东西的阿婆“挂牌示众”，侵犯了其人格尊严。现代法治社会惩恶扬善，应该有法律来规范，超市以恶制恶的做法显然不妥。而“挂牌示众”侮辱式惩罚尽管经过老人及其家人的同意，但有乘人之危胁迫意味，也是滥用“私刑”的违法行为，应当予以纠偏。
人格尊严是一个比较抽象的概念，是指民事主体作为一个“人”，所应有的最起码的社会地位，并且应受到社会和他人最起码的尊重。换言之，所谓人格尊严，即把人真正当成“人”。人格尊严没有高低贵贱之分，我国《宪法》明确规定，“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害”。小偷等违法犯罪嫌疑人，首先是一个“人”，他们的人格尊严同样也受到法律保护，不容侵犯。超市对小偷“挂牌示众”，侮辱其人格尊严，等于是动用“私刑”的以恶制恶，与公平正义的法治精神格格不入。
小偷当然令人痛恨。9月3日下午5点左右，当事阿婆在超市选好商品后，到收银台前只把其中的一部分拿出来买单，而一包排骨却被她偷偷装进自己的环保袋里。店员当场识破她的伎俩，因为这已经是阿婆第三次作案了。对这种轻微违法行为，超市没有行政处罚权，超市报警处置，当然是正确的。民警到场对阿婆进行了口头教育，也算是一种行政处罚。但阿婆家人不肯接受罚款，超市负责人便要求阿婆“挂牌示众”，在这种情况下，阿婆及其家人为避免经济损失，才逼迫同意这样做。殊不知，不管阿婆及其家人同不同意，超市动用“私刑”对阿婆“挂牌示众”，严重侵犯了其人格权。这种以恶制恶的违法行为，必须摒弃。
现代法治社会，应当保障每一个公民都能受到公平、公正的对待，小偷等犯罪嫌疑人也不例外。超市对小偷“挂牌示众”，侵犯人格尊严践踏法律，是一个“恶”的示范，应当及时纠偏，从而充分保障公民的合法权益。一方面，政府有关部门应加强法律法规宣传教育，增强法治意识，让公众和超市等经营者都明确哪些是不可为的违法行为，避免因法盲做出一些以恶制恶的违法行为；另一方面，超市等经营者遭遇偷盗等合法权益被侵害时，不要滥用“私刑”处置违法人员，应当及时保全和固定相关违法证据，然后移交公安等司法机关依法予以严惩。此外，公安等司法机关在处理一部分轻微违法行为时，涉及罚款、赔偿也不要“和稀泥”，让双方自行解决，这样就给一方动用“私刑”留下了违法的空间。
法律面前，人人平等。任何人和单位都不能以恶制恶，以违法手段惩治违法行为。超市对小偷“挂牌示众”事件，是一个典型的反面教材，警示一些商家要严格自律、遵纪守法，不要再做出类似荒唐的违法行为。
