这个题目，是拾鲁迅的《娜拉走后怎样？》的牙慧。戏剧里的结局是娜拉走了，但之后呢？这一问，就能让观众有许多遐想或思考的空间。
同样的，大选的结束了，就像九天的大戏拉下了剧终的帷幕，后续的发展才刚刚开始。会怎样发展，或许更值得我们关注。选后的各政党首先要做的是检讨得失。它们的领导人对选举结果的解读，以及所得出的结论，将左右他们未来会做出怎样的回应。
11个政党和192个参选人对选举结果的分析，并由之所得出的结论，肯定各不相同，可能是对的，可能是错的，也可能是对错参半；但无论如何，这将决定他们会做出怎样的回应。
有半数以上的参选人被淘汰了。政治无情，对落选者，顶多有人给予几声叹息。人们通常是欢呼胜利者，正如历史学者告诉我们的，历史大体上是少数人的冲突，大多数人为胜利者鼓掌，并为他们提供社会实验的人体材料。所谓少数人，其实就是社会里的精英，差别只是体制内和体制外而已。
胜利的93人，不管是旧人还是新人，当务之急，是履行对选民的竞选承诺。他们都有两个基本任务：第一，作为民意代表；第二，作为市镇的管理者。前者是在议会里表达民意，后者则是在选区里打理居民的生活环境，包括管理市镇理事会大笔的钱财。至于他们在未来五年里能不能胜任愉快，能不能说到做到，选民只能听其言观其行，要再作选择也只能等上五年。
选后的反对党会怎样？有的可能从此退出江湖，有的则会重振旗鼓，有的则是暂时销声匿迹。新一届国会里将会有两个反对党，一个是赢得10个议席的工人党，另一个是将获分配两个非选区议席的新加坡前进党。两党肯定会受到战绩的鼓舞，继续向争取三分一议席，以阻止执政党获得三分二议席的目标挺进。
一个新的发展是反对党将会有个议会里的领袖，这是数十年来第一遭。反对党领袖是个正式的衔头，有薪水、有职员，不是闹着玩的。就英国议会来说，反对党领袖等于是在野的首相，一旦执政党辞职，他就得出来组织政府。
这样的事不可能在这一国会任期内发生，毕竟执政党仍占据大多数席位，人才济济。我们听到的一般说法，是要反对党在国会制衡执政党。但制衡的具体概念到底是怎样的，就不那么清楚，大体的意思就是不让执政党为所欲为。不过，一个反对党不太可能只把目标定在制衡政府上。揆诸事实，几乎每个国家的反对党的最终目的都是执政，所以它们更多的时候，是想尽办法把执政党拉下台并取而代之。在朝野两党势均力敌的时候，这种情况尤其明显。
目前的工人党当然不具备这样的能力，因此，它的目标应该会是逐渐增强势力。所以，它必会加大对政府各种政策质疑问难的力度。而政府给予工人党党魁一个官方的地位，应该是希望他能够扮演更进一步的角色，除了质疑问难，也能提出实质性的替代政策，以便朝野进行更加具体的政策辩论。
所谓替代政策，就是可以取代政府的方案，同时又能达到同样目标的政策。比方说，政府要提高消费税，理由是扩大税基，弥补税收的不足，避免财政赤字；如果反对提高，就应有替代方案，既可不用提高消费税，又能解决开支年年增加或入不敷出的问题。反对增税本身并不构成替代方案。
同样的，说动用50%国家储备投资回报贡献不够，必须提高到60%，严格说也不是替代政策，只是在百分比上做文章而已。又如，政府为提高低薪工友收入的做法，是采取渐进式薪金模式。反对党如果提出应该实行最低工资制，这就是替代做法，也就能在国会与政府辩论。
选后最值得关注的，当然还是执政党会怎样表现？人民行动党这回得票率近62%，也就是回到2011大选的原点。由此可见2015大选近乎70%的得票率，有一部分是得力于建国总理李光耀因素。现在这个因素已不见了。同样，在马林百列的吴作栋因素也已失色。
毫无疑问，有几个疑问将会是行动党竭力设法破解的。其一，是危机大选为什么没有引起预料中的危机效应？难道是一口气投入近1000亿元救经济，反倒让人产生了不该有的安全感？其二，为什么会丢了盛港集选区？其三，为什么东海岸集选区得票率差强人意？其四，为什么不少年轻选民倾向于反对党？除了所谓制衡论，是否还有其他更加深层的社会因素？
检讨结果是否会导致某些政策的调整，或是新政策的出炉，这些都值得我们关注。而重新掌政，检讨选战得失固然重要，打起十分精神治理国家更加重要，毕竟还是执政党。这有点像传统家庭的夫妻，吵了一顿，最后即便挨上耳光，黄脸婆还是得洗衣做饭，打理家务。同时还得小心一旁的“监督者”，有什么行差踏错，随时准备挨顿臭骂。
选后的政府，延续过去，面对将来，可谓千头万绪。国家事可不是家务事那么简单。危机大选激不起全部人的危机感，但危机不只存在，而且很大。很多国家的冠病疫情现在是越来越严重了，包括美国、巴西、印度在内，疫情一再失控，经济重启也因此反反复复。我们面对多年来的最大衰退，在疫情笼罩全世界的背景下，要如何重振经济，是当前的头等大事。贸工部预计，今年的经济增长可能会低至负7%。政府能提出怎样的解决方案，为新加坡打开一条生路？
选后成立的新内阁，真的是背负千斤担，举步向前难。既要能控制住疫情，又要能尽快让百业复工复产，是高难度的任务。其他国家在这么做的时候，几乎都遇上疫情大反弹，甚至不得不重新实行阻断措施，经济重启也因此嘎然而止。
对已经接过多个重要部门担子的执政党第四代领导班子而言，这应是他们从政以来最大的磨难和挑战。不仅如此，他们接下来五年还须在国会面对更多反对党的唇枪舌剑。治国要有干才，应付反对党要有口才。要带领国人渡过危机，还须有忍辱负重、坚韧不拔的精神。这太不容易了。但这也是百炼成钢的考验。不经一番寒彻骨，哪得梅花扑鼻香！
当前的新加坡，就像暴风雨中大海行船，但愿国人选后都能收拾心情，体恤船长和船员的辛苦，同舟共济。
