湖南省广播电视局官网咨询投诉一栏显示，5月22日，有粟姓网友反映在金鹰卡通频道播出的一款动画片《菲梦少女2》“价值导向有问题”，不应该提倡把头发染成五颜六色，穿得花里胡哨的还在舞台上表演换装。针对投诉，湖南省广播电视局答复称，该局对此高度重视，立即责令金鹰卡通频道核查整改。（澎湃新闻网6月29日）
不用恶意的角度看，该网友的举报初衷，或许真的是担心青少年群体会模仿动漫人物，刻意染发、变装。事实上，即便初衷不坏，也未免过度担忧了。借用知名动漫《凉宫春日的忧郁》的一句台词看：“我觉得想在虚构的故事当中寻求真实感的人脑袋一定有问题。”
评价任何一部文化作品，都需要结合作品内容的“语境”。事实上，动漫人物发色不一、服装各异并非刻意提倡染发，而是作画需求所致。毕竟设计动漫人物不可能如现实人物一般精致细腻，不同发色、服装是为了便于观众区别人物。同时，通过突出的颜色渲染，能制造出较强视觉美感，并展现出不同人物的性格色彩。
“动漫人物发色不一”已属于一类普遍约定俗成的且被大众所接纳的作画技法。将动漫人物发色作为举报理由，显然脱离了社会对动漫文化的认知现状。而缺乏事实根据的举报不应得到认可或赞同。
反过来看，倘若此番举报有理，试问，把同样的举报思维搬到影视作品中，有当如何？我们是否可以举报“古装剧、奇幻剧角色留长发，是在提倡留长发”？是否可以举报“科幻动作电影中，超级英雄穿塑身服，是在提倡奇装异服”？是否可以举报“武打剧中，男主主角飞檐走壁，是在鼓励危险运动”？
动画作品作为一类艺术表达形式，无论是从故事内容上看，还是从视觉效果上看，都属于“超现实”的文化作品。担忧“二次元人物”影响“三次元人物”作为价值导向，未免低估了青少人的现实辨别能力，低估了现实社会对青少年的影响力，低估了家长和老师对孩子们的教育能力。
其实，自动漫文化兴起以来，对动漫人物发色服装的举报并不少见。当下，人们关注的不是举报的理由是什么，而是广播电视局的应对态度是什么。眼下，金鹰卡通频道第一时间停播了《菲梦少女2》，势必会对相关的动漫工作者、制作企业造成伤害，对同类型动漫制作造成长远的负面影响，甚至打击动漫创作者的积极性。有关部门的处理方式显然缺乏包容性，有因噎废食之感。
“中国家长如何搞垮动漫”成了长久以来，一直被动漫爱好者所诟病的话题。根据艾瑞咨询的调查显示，我们泛二次元用户规模有望在2020年突破4亿。动漫文化已深入我们生活，我们需要大胆正视其正面影响。有关部门对动漫创作不能局限于传统思维，受少数举报者不科学不实际的意向所动，应立足于动漫文化发展现状，进行客观和公正的评价。
保护动漫产业的健康发展需要更开放、包容及科学的态度。只有营造一个自由开放、积极向上的动漫创作环境，才能制作出优质的动漫作品，引导未成年人培养建立健康良好的人生观、价值观。
