6月2日，新加坡要分三阶段“解封”了。
意外的是，手机WhatsApp群组在消息宣布当天竟然静悄悄，毫无兴奋感。
可能大家跟我一样，宅家宅惯了，煮饭煮上瘾了，出门戴口罩戴惯了，忘了戴口罩就像忘了穿内衣出门，太赤裸。
也可能是政府给大家打心理预防针打得太好了，在记者会上多次强调阻断措施松绑后，社会要进入“新常态”。潜台词是：别想回到从前。
我们再也回不去了。
小至个人生活习性及人与人之间交往方式要改变；大至国家经济形态及世界秩序都可能出现大变。但即使再也回不去，也不必过分不舍。我们本就不该只想回到从前，我们要比从前过得更好。
危机总能带来变革的契机。在巴西，2008年的金融危机催生社保体制；在泰国，1990年代后期亚洲经济衰退后，开始提供覆盖广泛的医疗保险；在美国，“大萧条”是社会安全体制的前奏；在英国，二战废墟中催生出全民医保体系。
“新常态”的重点在“新”，它势必引发一连串的“新”——新经济、新秩序、新生活运动、新模式。主导这一切的终归是新思维外加想象力。中国讯息网发布chinaxunxi.cn
病毒让电影般的情节变成现实，变化来得太突然，也迫使我们意识到对未来要有更多的想象力，甚至是用新思维去引领新常态。
官僚体制一般对过去比较熟悉，做事有既定模式，对未来未必有足够的想象力。况且，决策不可能脱离一定的常规和逻辑，一下要回归传统，一下要新奇创新，再好的脑子也转不过来。因此，“后冠病时期”的变革不应惯性依赖政府从上至下推动，要如何在新常态中过得更好，是一道“全社会”习题。
其实，第四代领导人已多次提及“全社会”。媒体去年报道，第四代领导团队鼓励国人在对政策感到不满时，别光说不练，而是要合作参与制定政策，加入努力解决问题的义工和非政府组织行列。
疫情来袭，等于给“以行动彰显民主”一个全民实验的机会。
全社会参与的前提，是要有生机勃勃的公民社会。原以为大部分国人长期依赖“无所不包”的政府，但疫情期间却让人看到另一面。
从个人到团体，公民社会和非政府组织守望相助，有人在前线支援医疗团队或给弱势群体送食物，有人在后方默默缝制口罩，有人挺身而出制作翻译平台，助医疗人员与客工沟通，有人在面簿上开设群组为小贩做宣传。当有人转发假消息试图混淆视听，也会有人转发经澄清后的信息。
作为思想市场的一员，知识分子也“以行动彰显民主”，用讲或写的。好些论坛改以网上举行，让更多人有机会听讲。知识分子就疫情引发的时政课题立场各异，不管是主流观点或非主流观点，只要不是肆意谩骂，都能激发人们去思考。
一个影响较深远的议题是，我们是不是该改变经济增长模式及社会面貌？不再高度依赖廉价客工，蓝领工作更多由新加坡人自己承担，提升底层劳动力的工资并给予他们更多尊重。国民须共同承担成本增加的负担，并提升富人税更好地分配财富，缩小贫富差距？
“后冠病时期”充满不确定性，强政府和强社会“强强联手”，才能有效抵御各种外在冲击及推动内在良性改变。
强政府继续提供保障人民生存和发展的公共服务和法治环境；强社会可弥补政府的盲点或不足，想政府所想不到的事，然后促进改变。当然，强社会也必然会有公民参与对公权力的监督。
冠病疫情暴发后，网络上疯传一个梗，谁是公司科技变革的推手？不是总裁，不是IT人员，答案是“2019冠病”。沿着同样思路，谁是“后冠病时期”时代变革的推手？答案：我们。
