2019年各地年度汉字，马来西亚选了“骗”、新加坡选了“港”、中国选了“稳”（国内）和“难”（国际）、日本选了“令”、台湾选了“乱”。
要用一个字代表一年，虽说仅能以管窥豹、以偏概全，但却能反映出各选择机构的立场和倾向，更可以反过来看。
马来西亚2018年选了“变”，非常容易理解，因为从独立以来便长期执政的国阵政府在大选中败北，希望联盟组织新政府，实现变天，一切都要改变了，而且是相对积极的。短短一年后，年度汉字“变”成了“骗”。
马来西亚年度汉字由汉文化中心主办，开放投选，我们不妨将其视为马来西亚部分华社的声音。希盟并未兑现竞选承诺的多元族群政见，比如政府依然不愿承认统考文凭，甚至放任马来人尊严大会倡导的种族主义倾向主张，这几天更因为爪夷文问题引起族群政治的角力。所以说，变天后没有“变”得更多元更开放，使当地华人普遍感觉受“骗”。不过这个“骗”字，合不合马来西亚其他族群的心意就不得而知了。
这其实也是马来西亚多元社会一直以来的困局：各族之间缺乏沟通和互信。骗的反面无非一个“信”字，无奈政客乐于撕裂，不肯努力修补裂缝。
《联合早报》“字述一年”，2018年选了“马”，2019则是“港”。结果也是由公众投票产生，说明了读者对于周边邻居的变化非常敏感。
“马”指的就是马来西亚变天，也有部分指向马哈迪重作冯妇当首相；但大家更关心的是这个一衣带水的邻居，会给自己带来什么影响。果然一系列领土、领空、水供、交通等问题，让新加坡措手不及。今年的“港”字直指香港。今年6月反修例运动以来，香港官民之间矛盾难解，在内耗之余也成为大国之间角力的擂台。
对于香港的任何表达，都有可能触及不同立场者的神经，尤其在香港以外，出现了一种奇特的“无条件反对中国领土分裂”vs“人权自由”的意识形态斗争气氛。不过我以为参与“字述一年”投选者更关心的是，香港的局势发展会如何影响新加坡。还记得那个穿红衣服、扛着行李箱穿过占领香港国际机场的示威者的红衣服新加坡大妈吗？那画面很可以解释为一种新加坡式心情的投射：你们可以不要真的影响到我吗？——非常务实的态度。
在新加坡，“港”字微差胜过“乱”，而“乱”却被台湾选为今年的年度汉字。活动由中国信托文教基金会与《联合报》合办，同样采取投票方式，“乱”字高票当选，2008年中选后再次出位。不过要注意的是，台湾媒体有蓝绿之分，《联合报》偏蓝，其诠释与代表性或有一定的倾向。
事实上任何年度汉字的选择都有其倾向性。
中国“汉语盘点2019”（中国国家语言资源监测与研究中心、商务印书馆等合办）的选择，更可以被视为一定程度的中国官方意见。当新马台都选择了负面的汉字，就连日本令和元年选的“令”字之解释里，还包括了消费税“令”带来的影响，唯独中国国内“稳”字当选，国际方面才是“难”。
这内外一“稳”一“难”之间，颇可玩味。在中国2018年取消国家主席任期限制之后，以习近平为核心的领导班子，马上在2019年面对中美贸易战、新疆、香港等新浮出水面的问题。虽然主办方解释说：“2019世界艰难，但中国处变不惊、稳中求进”，但我更倾向相信“稳”字有更大的解读空间，因为它提醒了我们其他那些不稳定的因素。
