12月1日《早报星期天》瞭望台专栏陈列的大作《客观报道与“春秋笔法”》，文章最后的点评“当是非对错完全被扭曲，有再多的言论自由又有何用”，点出当一个国家或社会的言论过度自由和毫无节制带来乱象，让我们有必要对“过度自由的民主”做些反思。
台湾，有些人认为是华人地区最民主的国家，果真如此？哈佛大学教授亨廷顿就曾经预言，新加坡的民主政治将会因为建国总理李光耀先生离开人世而衰亡，而台湾前总统李登辉的台湾民主模式将会永续发展。然而，李光耀离开这个世界已四年有余，而新加坡正处于第三代领导团队按部就班交棒予第四代的时刻。台湾呢？政治上蓝绿恶斗，不问是非黑白只问意识形态，经济搞到百业诉苦连连，以致即将来临的总统与立法委员的选举成了“庶民与权贵”的对垒，成为“顾主权”还是“顾肚子”之争。
台湾每隔四年得进行总统和立法院立法委员的选举，间中又有地方县市首长选举。每到选举，三或五个月，甚至是一年半载之前，就已启动选举的热身运动，然后候选人和选民都得面对长时间的竞选或辅选活动，选民也被卷入一波又一波的选举造势活动之中。台湾媒体的高度发展，言论的高度自由，对选举的种种乱象起了推波助澜的作用，整个社会似乎长期卷入选举活动当中。
试问，执政者只专注于竞选连任或保住席位，哪有时间好好地理政，更遑论长期规划和发展落实，浪费了资源、时间和精力，换来的是政治口水战、民调治国、媒体和名嘴毫无节制的自由、所谓的“海、路、空军”的选战策略、打压、抹黑、制造假信息等等乱象。犯了管理上所谓的只顾短期的（政党）利益，而忽略了长期的发展目标。
让人们推选上台理政的团队，无法专心地为发展大计做长期规划及落实，倾听人民的需要，为人民谋福祉，反而带头闹事，动用政府机器制造媒体乱象，施政漏洞百出，搞得百业萧条，尤其是基层和弱势群体叫苦连天。这样的“高度民主”，再多的言论自由，只能把社会带入险境，成为民主政治的负面教材。
新加坡每五年举行大选，选出政党组成政府治理国家。新加坡的竞选活动、竞选经费、政治献金等有良好规范。虽然有些人认为，新加坡的选举同台湾选举相比有如白开水般无味，不同政党选举纲领的交锋是“茶杯里的风波”，但新加坡选举的方式和文化，让国家社会不至于陷入族群分裂和意识形态高涨的情绪化抗争之中，让选民得以理智地投票，选出的执政党得以集中精神治理国家，反对党也能做出理性的监督。尤其重要的是，政府能做出高瞻远瞩，长远的战略治国规划。
新加坡土地面积小、人口少、资源有限，不像一些国家经得起短暂的政治不稳定，被政党和政客骗了一二十年还能翻身重建家园。我们宜慎思高度民主与毫无节制的言论自由，及其导致法治不彰所隐藏的弊端。
