尽管好几年前，就提出，不把GDP的增长率作为考核地方官员政绩的唯一或者主要的指标，但现实中很少有主政官员，不把GDP增长率当成是最重要任内目标的。因为可以合理想象，一个省里某市的经济增长率垫底，这个市长恐怕很难提拔；而经济增长率第一，其他方面或许有某些瑕疵，仍然有很大的概率被提拔。因此地方官员追求GDP并没有被遏制住。所以，如果看政府工作报告，就会发现，地方几乎都把经济增长率当成是最重要的年度指标。
各地竞相角逐GDP，跟中国税收制度密切相关。中国税收以流转税或者叫商品劳务税为主，其中特别重要的就是增值税，是中国第一大税。增值税是怎么征的？只要你商品销售出去了，不管有没有利润，都可以收到税。而美国这样以所得税为主的国家，情况很不一样。比如个人所得税，只有超过起征点的收入，才纳税。再比如企业所得税，只有获得了利润才会被征税。美国是没有增值税的。这就可以理解，为什么今年企业利润，下降非常明显，但税收还在增长。尽管速度没有原来快了。如此，地方政府当然有积极性来追求GDP，因为能收到较多的税。
另外这也和GDP的统计有关。GDP是一个国家或者地方在一年（或其他时期）内所生产的全部最终产品和劳务的市场价值的和。GDP是个生产性的概念，东西只要生产出来了，不管能不能卖出去，都被统计成这个地方的GDP，它不但跟利润无关，跟销售出去与否也没有关系，卖不出去，固然可能税少收点，但是GDP统计的时候是可以加进去的。反正大家竞争的是GDP，不是销售额。如此，就不难理解，为什么产能严重过剩，而GDP还能增加不少。
所以追求GDP是一个非常简单的事。
明年中国经济能不能达到6%，很多人为此非常担心。还有人说不要去追求6%，而是要稳5%就是保5。
我觉得这些担心和提法，都不科学，没有什么意义。因为GDP统计（包括但不限于以上所说的）缺陷， GDP和我们的福利或者经济是否长期稳定良好，并没有直接的对应关系，我们不应该过度追求GDP指标。当我们说一个地方政府追求GDP增长的时候，它就是在造GDP数字，或者拔苗助长。
因为造GDP数字并不难，只要生产就有GDP。怎么生产？投资就可以，只要有投资，就会有GDP。投资又从何而来？对一个想造GDP的地方或者部门，它可以借债、争取上级投项目，只要有资金，就可以开工。比如 “铁公基”，就是铁路、公路、基础设施投资，其中光铁路一项，就有1万亿元左右投资。那么再加上投资有乘数效应，每年光铁道部门一年就可以创造好几万亿的GDP。创造了这么多GDP，我们的生活福利提高了吗？并没有提高希望的那么多，而且经常伴随巨大的浪费，以及机会成本。
所以说追求GDP本身是不正常的现象，一定要实现某个增速，也没有那么必要。什么样才算正常？让市场机制发挥作用，把生产的决策权还给企业家，还给市场，尤其是民营企业家，由企业家去决策，生产什么、生产多少。这样的GDP，甭管实际速度如何，就都是正常的。因为企业如果没有利润，它是不会长期生产的，只有这样，才能避免浪费。相反假定我们一定要定某个指标，6%也好7%也好，就必然会鼓励地方官员去想办法，千方百计去干预经济，借钱搞项目，包括面子工程，干预甚至替代企业家决策。而且不可避免地，一些民营企业因为政府投资的挤出效应而离开市场。
既然搞市场经济，就不应该硬性定指标，特别是经济增长指标。现在不是提出要把高速增长要转变成高质量增长吗？我觉得这个口号是非常正确的，这也是检验我们是不是真正搞市场经济的一个准绳。
长期来看，一个国家不可能持续高速增长，经济规模大了之后，速度必然会降下来，因为当资源都充分利用之后，如果没有技术进步，或者技术进步不那么快，速度肯定会下来。比如韩国、日本，再早的，比如说英国跟美国，都有高速增长期，但最后就都下来了，这是个规律。而当高速下来之后，我们也不必人为的维持，制造高速度，只要我们相信市场，相信企业家，这个时候的速度就是有质量的速度，尽管它可能没有我们希望的那样高。
差不多也可以说，GDP增速，是个自然的结果，而不应该是人为的数字。这还可以避免GDP统计的水分。好比长跑运动员，不吃兴奋剂的速度，才是健康的，可以持续的。
