美国总统选举民主党党内初选候选人，个个都把现任总统特朗普当成魔鬼，欲诛之而后快，不过却出现了个异数——杨安泽。这名台裔美国政治素人，选择把特朗普看成是美国经济问题的一种反作用力、一个症结。最近在电视辩论上被问及是否支持弹劾特朗普，杨安泽先是同意，但话锋一转，强调无论弹劾结果如何，都无法解决促成特朗普执政的因素，即根本的经济问题。
他甚至说：如果我们继续讨论特朗普，我们就输了。
的确，特朗普是当今世上最大的失焦。
杨安泽刚决定参选时，提出要给每个18岁以上美国人每月1000美元的政见，乍听似是暴发户信口开河的民粹政策。其实杨安泽有颇具说服力的理论架构，这也是为什么他到现在仍站在辩论台上。
对他来说，美国基层劳动力失去工作的主要原因，不是移民也不是中国资本，而是各式各样的自动化升级。最低薪金制度已经不适用了，因为没有工作，有最低薪金制也没用。所以他主张每人给1000美元，认为这些钱会在市场上流通，刺激消费，也刺激新的生意出现。钱从哪里来？他主张从亚马逊、谷歌、面簿等公司中分红，作为一种“增值税”（value-added tax）。
杨安泽也主张个人资料作为个人资产，才能把主动权从科技巨头手中抢回来（虽然具体怎么做还不知道）。
对于自动化以及劳动力被替代的问题，学界早有研究。经济学者大卫·哈维撰写的《资本社会的17个矛盾》之第八号矛盾即“技术、工作和人的可弃性”。这名马克思主义研究者指出，资本会不断通过技术升级来优化生产力，这个过程削弱了工人独占技术的能力，瓦解工人对资本的威胁。技术本身又有着内在的驱动力，要不断升级创新，以至于最后取代了所有劳动力，生产出一大堆产品却没有人有能力消费。
哈维引述未来学家马丁福特的观点：“随着尖端技术发展，从机械和生物系统转向人工智慧，我们将看到不但制造业和农业的职位供给大受冲击，服务业和各种专业也无法幸免。随着职位和收入大量消失，对商品和服务的综合需求将因此崩跌。大量人口将变得‘多余’和可弃（disposable）；除非国家能以某种方式执行所得再分配，为这些人提供补贴以求刺激经济，上述情况将对经济产生灾难性的冲击。”
每人1000元，杨安泽的方案看似民粹，但根据马丁福特，却是拯救资本的一种方法。当然，这也绝非万全之策。不过杨安泽“用21世纪方案解决21世纪问题”的理念，却值得借鉴。比如面对全球暖化、物种濒临大灭绝的危机时刻，如果还抱残守缺，将解决不了问题。所以世界各地才会有人开始借用“反抗灭绝”的激进抗议方式，“提醒”各地无作为的政府。
这次初选，杨安泽的竞选基金大部分来自200美元以下的小额捐款，说明他有群众基础，这情况就像上一届的桑德斯。当时桑德斯也不怎么被看好，自称是社会民主主义者的他，似乎抵触了某种美国自由市场信条，人人敬而远之。结果这次民主党初选，几乎每个候选人都拿出上次桑德斯的配套，在全民医保、最低薪金、对抗全球暖化方面，都取得不可思议的共识，让电视辩论不知还要辩论什么，仿佛在告诉所有民主党人，上次选希拉莉是大错特错。
而我们又不禁要想，桑德斯的配套，现在还管用吗？
