在我国传统家庭伦理中，父母为子女看护孙辈，一般都属于自愿、自发的行为，甚至有不少老人都认为是自己的责任，但事实上，这种行为并不属于法定义务。昝某就因具有抚养能力的子女将照看孙辈的义务推卸给其本人，而将子女告上法庭索要无因管理费用。近日，昝某的诉求获得了法院的支持。（9月22日《法制日报》）
索要“带孙费”的案件不时见诸报端。据报道，近日，四川绵阳的王大妈觉得自己任劳任怨带孙子9年，却没换来一家人的和谐美满，心酸之下，就以一纸诉状将儿子儿媳告上了法庭，索要14万“带孙费”。“带孙费”的一再出现，提醒学会用法律视角审视亲情关系。
根据《婚姻法》第28条规定，只有未成年孙子女的父母已死亡或者父母无力抚养，祖父母才应对孙子女承担抚养义务。当事人的父母没有死亡，也非无力抚养，因此，抚养孙子的义务人是当事人的父母，而奶奶作为实际抚养人，实际上没有抚养孙子的义务。《民法通则》第93条也明确规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。”显然，老人索要“带孙费”是合乎法律规定的，获得法院支持也是题中应有之义。不过，从亲情的角度看，似乎奶奶带孙子是不应该收费的，而在民间，习惯这种看法的人也不少。这导致一旦老人提出索要“带孙费”，则往往被诟病。
亲人之间的确应该互相帮助，况且带的还是自己的孙子孙女，老人似乎不管多辛苦都不该伸手要钱。的确，婚姻法倡导家庭成员之间应互相帮助，但也应当划清父母长期帮助与偶然性、临时性帮助，如果是临时的帮助带孩子，索要“带孙费”有失亲情，但如果是长期的“带孙子”，则是不应该的，作为子女，不管出于何种原因，都不该是认为理所当然的。问题的关键在于很多人认为老人带孩子是一种“义务”，哪怕知道这不是法定的义务，也会认定这是亲人之间的“义务”。似乎老人不带孩子就是不应该的，是要受到指责的。这使得一些老人为此两地分居，健康受到严重影响，一些老人因为身体的原因带孩子得不到有效休息。对此，作儿女的未必看得到，未必就知道感恩。让老人带孩子，最不该的是认为“理所当然”，认为这是老人的责任和义务，将本该属于自己的义务推给老人，这从某种意义上说，是一种不孝行为。
“带孙费”提醒学会用法律视角审视亲情关系，一方面要清楚老人没有带孙子的法定义务，另一方面要懂得感恩，不能将自己的责任推给老人。唯有尊重老人，不将老人当作是“免费保姆”，家庭的和谐才有保障。况且，老人因为带孩子而累垮了，难道就能够心安吗？
