近日，南宁师范大学师园学院的一名学生在微博上吐槽，说自己所在的学校宿舍里虽然新装了空调，但想要清凉一下，费用要每小时5元，学生直呼用不起。
该学院学工处处长石艳芳说：“学校正常的收费里面，学费、住宿费这些是不含空调费的。学生想要使用的话，以自愿的原则进行消费。”看似明码标价、公平交易，可实际上却存在明显的压榨行为。院校是培养学生的圣地，不是压榨学生的工厂，共享空调5元一小时不是一种良善的教育行为。
南宁近段时间多以高温天气为主，入夏后，不开空调，恐怕学生们也难以忍受。若按一天8小时的空调时间计算，每小时5元，一天即是40元，一个月便是1200元，足以购买一台低功耗的空调。何况，南宁需要空调的夏日不止一两个月，入冬后可能还需要制暖功能。学校推出的共享空调，依旧是“羊毛出自羊身上”。
当然，有人会说，每小时5元可能包含了电费。若是按南宁当地电费，0.53元一度电，一台5匹空调，每天8小时耗电约30度电，一天电费15.9元。扣除电费，所谓共享空调每月仍能赚723元。事实上，大多数情况下，共享空调走的仍旧是宿舍电表。换而言之，电费是电费，空调费是空调费，两者恐怕互不干涉，推出共享空调怎么看“暴利买卖”。
高校宿舍多为4人一间，一天40元，平摊下来10元一人，看似不贵。可实际上，日积月累，费用依然不小。所谓“共享空调”恐怕是打着“共享”的名义，将“高收费”模糊化，用于忽悠部分不善于理财的大学生。若是用同样的“压榨思维”，站在恶意的角度考量，在已经有共享空调的情况下，如果学生希望自费购置空调，想必学院也未必支持。
诚然，高校不是公益机构，面对学生的生活支出，没有义务给予全方位的生活保障，适度盈利也是可以的。但是，高校的首要办学宗旨应是“教书育人”，不是“趋名逐利”，为学生创造相对安逸的生活环境，不仅仅是为了盈利，更多的是一种社会责任。
大部分大学生尚未走入社会，不具备赚钱的能力。即便是赚钱了，每月上千的空调支出，仍不容小窥。没赚钱，便花钱如流水，生活压力可想而知。在如此氛围之下，又有多少学生舍得开空调安心学习？南宁师范大学师园学院又是否考虑过学生们的现实处境？长此以往，学生对学校还会有多少好印象？
高校推出“共享空调”并非坏事，只不过再定价方面还是得需要，和学生多一点沟通交流，在定价方面充分考虑学生们的消费水平和家庭收入。若是学校有难处，学生往往也会认可。无论如何，都不要把学生当海绵，拼命挤出学生身上的水。
