英国与欧盟关系的长期悲喜剧总算接近了高潮。英国首相约翰逊在英国脱欧截止日期10月31日之前的几乎整个期间暂停英国国会的行动，被下议院议长伯考形容为“宪法暴行”，但它有一个优势。它让650名国会议员面临一个明确的二元选择题。要么多数议员将在9月的第一周投票选出新的看守首相取代约翰逊，要么他们将赋予他不受约束的权力来落实他的无协议脱欧威胁，使英国走上与欧盟冲突的道路。反过来，这一选择将对欧盟的未来产生重大影响。
那么，事态将如何发展？当议员在9月第一周结束夏季休会后，反对党工党领袖科尔宾几乎肯定会提出一项不信任动议，要求约翰逊交出权力。因为约翰逊的保守党和北爱尔兰民主统一党，仅凭一票之差在下议院占据联合多数，而鉴于有相当多的保守党人反对无协议脱欧，约翰逊在投票中失利的可能性并不小。
但是，这并不足以迫使约翰逊辞去首相职务。根据《2011年英国定期国会法》，如果一位首相输掉不信任投票，国会必须在14天内投票选出一位替代者，否则在投票中失利的政府将继续执政，并在约三个月内选定时间举行大选。对约翰逊而言，这段时间长到足以让他在10月31日轻松履行其“不成功即成仁的英国脱欧”承诺。防止这种情况发生的唯一办法是选出一位新首相；由于国会现在将被暂停，投票必须在9月9日前进行。
反对党领袖科尔宾已经提议由自己担任看守首相，而其权限非常有限，只能执行两项任务：延长英国脱欧的最后期限，然后立即举行大选。但由于许多亲欧盟的保守党人强烈反对科尔宾，另一位看守首相人选可能是一位党派色彩较轻、没有个人野心的人物。这可能是议员任期最长、有“国会之父”美称的保守党前财政部长克拉克（Kenneth Clarke），也可能是曾于2015年担任工党临时领袖的哈曼（Harriet Harman）。
或许前工党外长贝克特（Margaret Beckett）最有可能使科尔宾让位。毕竟，贝克特是当初签署情愿书，赋予科尔宾竞选工党领袖资格的36名议员之一。如果没有她的支持，科尔宾根本不可能在今天的位置上。因此，站在一边支持更有可能赢得反对无协议脱欧保守党人支持的贝克特，将是科尔宾可以向支持者推销的更现实选择。无论如何，如果约翰逊以这种方式被罢免，选民将在10月底或11月投票，并在那之前留在欧盟（欧盟领导人曾多次表示，英国脱欧的最后期限将延长至新的选举之后）。
支持和反对约翰逊的无协议脱欧将导致保守党出现深刻的分歧，从而凸显保守党与法拉奇（Nigel Farage）领导的激进、反欧盟的英国脱欧党之间的敌对关系。与此同时，反对党可能从它们的临时合作中获得一些政治利益。因此，结果可能是产生另一届没有一个政党占多数的“悬浮国会”。但这一次，工党、自由民主党和苏格兰民族党很可能占据主导地位，而它们都将致力于就英国是否应该继续脱欧举行最终公投。
另一方面，如果国会议员未能选出新首相，国会将于9月10日休会，而且“无论有无协议”，将不会有什么能阻碍约翰逊实现他的脱欧愿景。
约翰逊认为，通过暂停国会而获得的全新政治自由，将使他在要求修改前任特雷莎·梅所达成的失败退出协议的议价能力大大增强。一些欧盟领导人可能一直希望，国会会回避无协议脱欧所带来的风险，并进行干预以防止出现这种情况。在这种可能性被排除后，欧盟可能决定向约翰逊提供他所要求的一项适度让步，以达成有序、合作的脱欧协议：取消“爱尔兰备份安排”条款，该条款将英国和欧盟的贸易政策联系在一起，直到谈判达成一项新的永久性贸易协定，允许北爱尔兰和爱尔兰共和国之间保持边界开放。
约翰逊很有可能是对的。尽管英国肯定会受到无协议脱欧的损害，但欧盟所遭受的打击也将十分严重。英国作为欧洲大陆第二大市场，占欧元区总出口额的12%，几乎是中国7%的两倍，并且仅略逊于美国14%的份额。
冒险与欧洲第二大客户决裂尤其危险，特别是在中美陷入贸易战、德国因汽车销量锐减而处于衰退边缘、法国因民众反抗而四分五裂，而意大利公开反抗欧盟规则之际。此外，无协议脱欧对爱尔兰所造成的打击，将比其他任何国家更加严重（爱尔兰是唯一一个直接受到备份安排影响的欧盟成员国），而这不仅是因为贸易和运输方面的明显中断。
更严重的是，爱尔兰将不得不承担起在北爱尔兰建立“硬边界”的责任，而这恰恰是备份安排旨在避免的目的。为什么爱尔兰政府宁愿让其警察和军队立即处于危险之中，以保卫硬边界，而不愿与约翰逊达成妥协，取消备份安排，代价是多年后边界变得必要的可能性微乎其微？
一旦都柏林、布鲁塞尔、柏林和巴黎开始思考这个问题，答案很可能有利于达成新的脱欧协议。这或许就是为什么约翰逊会认为，他暂停国会的险恶算计，让英国更有可能在最后一刻达成脱欧协议。幸运的是，鉴于这一“宪法上的无耻行动”对曾是欧洲最稳定民主政体所造成的可怕政治影响，约翰逊的准独裁行为也很有可能引发国会的强烈反弹，从而结束他的政治生涯。
