没有人希望自己“丢脸”，因为“要脸”是人作为社会性动物的一个基本特点。
9月1日，上线三天爆红的AI换脸应用软件“ZAO”的微信分享链接被停止访问，究其原因，就在于这款火速蹿红的AI换脸应用软件存在巨大争议，用户可能因此“丢脸”——丢失脸部信息。当然，微信方面暂停分享链接，未必完全是基于公共利益考虑，也有行业竞争成分，但不管怎么说，ZAO所引发的争议值得认真对待。
8月30日晚间，打出“仅需一张照片，出演天下好戏”口号的“ZAO”刷屏朋友圈。用户通过使用这款APP，上传自拍照片，就可以将自己置换成某个影视片段的主角，跟胡歌恋爱，还是把自己当陈冠希，一切由用户自己说了算。虚拟社交的神奇之处在于，可以十分便利地创造一个新“情境”，而“ZAO”所提供的情境则十分迷人，尽管这些影片的版权问题还存在巨大争议。
凭借着自由切换情境的功能，“ZAO”引发了病毒式传播，短短两天之后的9月1日，在苹果应用商店App Store的免费App下载排名中，“ZAO”已经雄踞第一。然而，在这款应用刷屏的背后，却存在一个核心的争议，那就是当用户把脸部信息上传之后，用户的脸还属于自己吗？
使用“ZAO”的过程非常简单，只需要下载、注册、上传一张清晰正面照。ZAO还会要求用户在摄像头前进行眨眼、扭头、张嘴、低头等指示动作。之后，你就可以将自己的脸偷换植入某个影视剧中，过一把跟偶像互动的瘾。整个过程中，用户还会看到《用户协议》这一环节，但这份协议涉及很多隐私问题，此前的版本提出，“用户发布到ZAO的内容，必须确认允许ZAO及其关联公司，以及ZAO的用户在全球内完全免费、不可撤销、永久的使用、修改、编辑等等。”由于这一条款引发巨大争议，ZAO随后更改了这部分内容。
不过，一般来说，忙着体验的用户都会按下“同意”按钮，毕竟你不按，就无法使用这一款软件。而用户显然对脸部信息涉及的隐私风险缺乏必要的认知。
“ZAO”的火爆，直接触发了一个巨大的技术伦理争议。因为技术带来的便利，普通人也可以随便进行换脸，其中包含了侵权的可能，对此，责任该如何界定。而更重要的是，所有用户的“脸部信息”都汇聚于背后的平台巨头，这里又有两方面的责任争议：其一是巨头本身会拿这些数据做什么，它们的行为是否应该受到限制，如果答案是肯定的，又该受到哪一些具体的限制；其二，如果平台出现数据泄露，造成用户的人身、财产安全风险，又该如何处置。
AI换脸技术并非刚刚出现的新生事物。2017年，美国就出现了一名网友将色情片的女主角换成100多位好莱坞明星的事件。此后，脸书创始人扎克伯格、美国众议院议长南希·佩洛西都曾被网友用换脸技术“以假乱真”。为此，美国国会还专门召开了一场讨论AI换脸技术的听证会。
回到“ZAO”这款应用，当然不是要一棍子打死，但在如此多的质疑面前，从政府监管到舆论监督，再到学术研究，理应及时跟上，做必要的审视与讨论。在“脸部信息”被滥用、濒临失控之前，AI换脸技术得好好通过伦理关的审查。
