70年前的1949年，中国解放大军一路南下，兵临深圳河，直逼香港，而后却戛然而止，放弃了收复一直被认作中国百年国耻的这个英国殖民地。原因为何呢？主要是因为当年中共领导层虽然对取代国民党治理内地颇具信心，但对取代英国人去治理香港，还缺乏必要的自信。于是阻挡中共收复香港，并非香港固若金汤，而是有一条“无形的坎”。
70年后的今天，在表象上香港已经回归中国主权22年，也有“一国两制”的既定政治框架安排，中国的综合国力更是今非昔比，连上台阶。但似乎却仍有一条“无形的坎”，横坦在香港与内地之间。而且彼此都具备一种深深的，但却“相当不对称”的戒备之心。
香港是担心“一国两制”名存实亡，大陆的体制和操作逐步蚕食和延伸到香港社会，令港人失去开放自由法治的生活与发展方式。目前仍如火如荼的港人“反送中引渡条例”大规模抗议活动，就是一典型案例。
以香港区区弹丸之地，700万人口，面对硕大的中国内地，14亿人口，况且香港除了维护治安的警察力量外，无自己一兵一卒，完全依赖庞大的中国军队履行防务，香港的日常生活与市场运作，也严重地依赖大陆资源供给。于是面对大陆的“压倒性不对称优势”，香港对大陆影响力的扩大渗透存有疑虑担忧，也还算不无道理。
但令人意外的是，中国大陆对香港也颇具一种“不对称”的深度忧患，这方面有代表性的观点，譬如已故中国人民大学法学教授，原香港、澳门特别行政区基本法起草委员会委员，香港、澳门特别行政区筹备委员会委员许崇德，就曾言之凿凿：“在‘民主’幌子掩盖下，国内外的敌对势力已把香港当作反对国家的基地，妄想将其建成为演变和瓦解社会主义中国的桥头堡，对此必须警惕。”
中国在香港拥有精锐驻军，而且中国“东部战区”最近还明确表示：部队10分钟就可以抵达香港。一旦中国对香港断水断粮，香港就变成死港废港。因此，“妄想将其建成为演变和瓦解社会主义中国的桥头堡”之说，不是庸人自扰，就是混淆视听。
客观而论，香港就是中西方不同的意识形态、社会制度、市场运作、金融体系、人员交往的一个交界处和聚合点，是一个缓冲区或灰色地带。阴阳有机之道，在于共存于对立的一方之中。这即是香港的特殊价值和桥梁地位的弥足珍贵之处，也是香港之所以为香港的难以替代的突出优势。
邓小平当年推出一国两制战略构想，其目的就是确保香港这个东西方缓冲区和灰色地带的合法存在，其基本原则就是中国恢复行使香港的主权，中央政府负责外交和国防事务；而香港特区政府负责维系香港现有社会体制及其运作，并不断促进香港的稳定繁荣。
因此，对一国两制的正确理解，就是如果香港的主权遭损、外交混乱、防务失守，那就是中央政府渎职失误的表现。而如果香港逐步丧失不同于大陆的两制特色活力，却逐步与大陆趋同划一，那就应追究特区政府失职无能的责任。有些观点对“一国两制”理解长期水土不服，愚蠢地认为早日把香港“一制化”才保险，其实那样才最不保险，那样就失去了事关哲学和制度发展生机的“必要的张力”，无异于因小失大，自残求败。
1990年1月，邓小平在会见香港富豪李嘉诚时明确指出：“一国两制不仅50年不变，50年之后更没有变的道理”（注：此次会见的公开文字和影像资料皆可在网上查询到）。这样高瞻远瞩的政治智慧，一定是基于邓小平版的“中国优先”和“中华民族优先”。因为只有这样，才能用有形的张力去不断弥合无形的沟坎，才能让香港和大陆更多携手走向希望的明天。
