近日，江苏省宿迁市某超市原工作人员向媒体报料称，该超市发现小偷后不提醒，也不报警，而是等小偷出门后再将其抓回，然后以通知学校家属、单位相威胁，再根据小偷的背景和承受能力“开价”，罚款从10倍到20倍不等。根据报料人提供的监控视频，自2008年开业至今，超市每天因此获利几百到数千元不等，总计获利超百万。
小偷很可恶，人们在生活中如果抓到小偷，都恨不得“饱以老拳”出一口恶气。但经过法治教育，当下多数人都会在保留证据后选择报警，把小偷交给警察来处理。这自然是一种正确而又正常的选择。
那么这家超市算是一种什么操作？
以法律而论，超市威胁、强迫小偷交数倍以上赔偿，如果情节轻微可能违反了《治安管理处罚法》，假若获利数额巨大、情节严重则涉嫌敲诈勒索犯罪。假若在这个过程中，超市曾经造成小偷人身损害，有可能构成故意伤害罪。考虑到超市在始终没有报警的情况下，从最初发现小偷到控制小偷再到威胁、索赔，往往有一个很长的时段，又涉及非法限制公民人身自由的麻烦。
不就是处理小偷吗，为什么会有这么多问题？
很简单，超市这么做等于是在设置私堂，动用私刑，既是在攘夺警方的权力，更是在冲击法律的堤坝。假若每个私人、每个单位都可以像这家超市这么操作，自家执法自家审理乃至自家处罚，还要公检法等公权力机构干什么？
更让人惊心的内幕还在不断爆出。
根据媒体后续报道，这家超市抓小偷有一套标准化的流程。在培训“内保员工”时，由老资格的内保人员亲身示范，从如何观察超市内的可疑人员，确认为小偷后如何抓住审问，索赔时如何摸清对方偿付能力，到如何找到小偷的心理弱点，逼使其乖乖就范，都有模式般的程序。
身为超市原内保科长的报料人陈述：“有年纪大的，我们就说马上告诉你家儿媳妇，让她看看你是什么样的人。”这套话术屡试不爽，小偷一般都会马上认错认罚……
“话术”，“心理战”，这已经不仅是在防范小偷，而更像是煞费苦心地牟取暴利了。
其实，对自己所作所为的违法性质，这家超市并非一无所知。尽管绝大多数遭到超市处罚的小偷都不会声张，但偶尔也有例外。媒体披露，有一次刚赔完钱的小偷报了警，告超市敲诈勒索，后来民警来到超市，超市把罚款退还给了小偷。
超市为什么会把罚款退给小偷？很简单，他们完全知道自己的私罚根本不会得到法律的支持。
明知不合法，但在很多年的时间里，私罚小偷的现象却在这家超市里从未绝迹，这算是超市正常营业之外的另一种生财之道吗？
然而再好的生财之道也需要经过法律的检验。据媒体最新报道，当地警方已对这家超市私自收取罚款一事进行立案调查，但“具体情况目前暂时不便透露”。
在办案过程中，具体情况不便透露可以理解。人们相信随着警方的介入，真相一定会查清，违法者也一定会付出代价。
私罚小偷不是正义而是违法，情节严重还可能涉嫌犯罪。私罚小偷的“生财之道”必须堵住。
