河南鹤壁“农民西瓜被偷倒赔偷瓜者300元”的那块西瓜地，这几天可是不平静。经过了“西瓜被偷倒赔300块”和300块被退回、偷瓜者被拘留、责任警察被停职的波折，在媒体的追访中，当地瓜农讲述了“警察一天巡逻七八趟，不怕瓜被偷”的近况。
对瓜农而言，不怕西瓜被偷是好事，但事情到现在这一步，总感觉哪里还是怪怪的。平心而论，因为舆论热点事件的发生，特别是还因此有警员被停职，当地警方近期对特定地块和路段加强巡逻执法也在情理之中。但从警力配备和工作量负载的角度考虑，“一天巡逻七八趟”的状态也不大可能长期坚持，并将具体做法扩展到辖区内其他区域。
回看此番骤然进入舆论中心的这块西瓜地，地还是原来的那块地，瓜除了量可能有减少，也没有什么特别，但围在西瓜地旁边的人却有了一些微妙的变化。
瓜农从顾此失彼地凭一己之力看守上百亩瓜田，到因追逐偷瓜者而倒赔300块，再到因舆论介入和舆情逆转而导致的警方巡逻“加码”，当事人对角色骤然转换的某种不适应，多少可以从接受采访时的表情中寻到痕迹。无论是从事件当事人，还是从与当事人同为瓜农的村民口中，都可以看到对“不怕瓜被偷”现状的满意，但更能体会到人们对此前处理是非不明的困惑、不解和心有余悸，甚至可以说，这可能正是此前对瓜农进行倒赔钱处罚给社会带来的负面影响。
而在基层执法一方，从事件起初对普通治安案件判断的失准，到舆论介入后的纠正，再到目前“一天巡逻七八趟”的执法状态，应当说，从始至终都不太正常，或者说起码不应当成为执法常态的治理表现。
这也让人对舆论热度过后的相关情况充满好奇：当舆论热度退去，这块西瓜地是否还会回到顾此失彼的前情，执法巡逻回到日常状态时，当地的治安状态又将如何？还有那个悄然退出舆论视野的偷瓜者群体，当是“偷”还是“摘”在地方日常执法过程中可能依然会模糊的情况下，并不稳定的执法标准所给予社会成员的行为指引也会变得暧昧不清，对“偷”和“摘”概念进行“大事化小”的处理，并非在变通地化解矛盾、调停纠纷，而是在让社会规则的是非边界进一步模糊不清，这对任何一个良性运转的社会而言恐都非幸事。
“一天巡逻七八趟”的执法加码，与日前某地对因体罚学生已被处罚的教师“追加处罚”，在思路和逻辑上其实具有相通性，基层公共治理对待具体个案的判断和处理，应当依据客观事实和具体情况做出，不能一味依赖所谓“舆情”来对具体处理和应对方式做调整。此种“热搜治理”的状态，即便是加码的“高度重视”，也可能不是出于制度逻辑，而是依然逃不脱对人治的依赖。
“一天巡逻七八趟”和此前可能“一天都来不了一趟”的景象，都无法给瓜农提供对地方治安的稳定预期。更何况从“偷”还是“摘”问题上的模棱两可也不难看到，基层执法的随意性与自由裁量度仍然具有相当的可规范空间。
