7月30日凌晨，在长沙工作的吉林长春女孩杨女士被陌生男子捅伤。送医抢救后才脱险。8月3日下午杨女士发起网络筹款。轻松筹显示受害人小肠穿孔、卵巢受伤，3天内做了4次手术花去12万元。截至3日晚20时，5小时内捐款已超20万元。其后不久轻松筹显示为冻结状态，共12811人次捐款，筹款228517元。3日晚21：49，杨女士发朋友圈，称今后会努力回报社会帮助更多人。
一个多月前，一则“女孩深夜遭男子殴打猥亵”的视频引爆网络，引发公众对公共安全的关注。而这一次，同样是夜晚，同样是单身女性，同样是遭受突然袭击，也同样引发公众的强烈关注。毕竟，它再一次触发大家对公共安全的担忧。
我们在对施暴歹徒表示强烈愤怒的同时，也对身在异乡突遭不测的杨小姐深表同情。网友们纷纷谴责歹徒，关注案情进展，关心女孩的伤情，对她送上美好祝福。女孩在轻松筹上发布大病众筹后，网友踊跃捐款，积极奉献爱心，表达对受伤女孩的支持，体现了我们助人为乐的传统美德。短短5个小时就筹款228517元，这足以说明大家对受伤女孩的关爱之情。
女子凌晨在长沙街头被捅，这起事件经媒体报道、网络传播后，已经形成了舆论高度关注的网络公共事件。受伤女孩发起大病众筹，这本身没有任何问题，她和平常人一样，拥有平等的、获得公众救助的权利。不过，在笔者看来，面对这样夹裹着网络悲剧的大病众筹，我们更需要谨慎。
网络大病众筹的基本原则中，发布众筹的求助者应确保求助信息真实。求助的患者家庭经济应属于贫困，疾病应符合“重大疾病、危急救治”的特征。杨小姐在众筹里叙述了自己受到伤害的经过、伤情、治疗需要的费用等，这些信息大体上都属实。可是目前来看，她在介绍自己的家庭经济状况时轻描淡写，没有较高信服力，也没有太多的社会佐证。
很显然，杨小姐在众筹中的信息并不算透明。我们先不说杨小姐的家庭是否真的贫困，她是否真的无力承担治疗费用。不过，杨小姐有工作单位的，单位是否为其缴纳了社保？就算单位违规，没有为其缴纳社保，她也应当具有最基本的医疗保险吧。更何况，杨小姐平时也应有工作收入啊。
从另一个角度看，凶手已经归案，且不论行凶的动机如何，他都应承担法律责任，及相应的民事赔偿。换句话说，凶手应当为杨小姐的治疗承担一定的费用。网友纷纷慷慨解囊，积极捐款，救助杨小姐，在一定程度上说，这是在替凶手揽责。
我们没有恶意看待杨小姐的众筹，更没有恶意否认网友的热情和爱心。只是，我们需要秉持网络众筹中“信息真实”这一基本原则，毕竟，大家都经历了太多的骗捐，对网络众筹保持警戒，这更能推动网络众筹的良性发展。
杨小姐的网络众筹获得了公众的热情回应，这是好事；但谨慎审核她真实的经济状况，也很有必要。5个小时获捐22万多元之后，杨小姐的轻松筹显示为冻结状态，这或许说明轻松筹关注到了此次众筹的“异常”，他们将认真核实杨小姐求助信息的真实性。若如此，我们对轻松筹的谨慎表示欢迎，也深信，一旦证实了杨小姐的众筹信息，轻松筹不会卡脖子，不会延滞公众的爱心。
