中新网客户端7月17日电：中国花协推荐牡丹为国花近日引发网友关注，中国花卉协会也邀请公众进行网络投票，是否同意推荐牡丹为国花。花协信息部负责人董燕17日向记者证实，此次投票“只是收集民情民意”。她同时向记者透露，投票结束后，协会将及时公布此次投票结果。
另据界面新闻7月17日消息：困扰中国花卉界多年的“国花之争”再度引发关注。中国花卉协会（简称“中国花协”）日前向公众开放网络投票，征求将牡丹设为国花的社会意见。该协会对界面新闻表示，此次投票已获得国家林草局的授权，而且推荐牡丹没有争议。
国花评选，至大至荣，而谁被评为国花，则一定会引起后续的文化、经济、旅游乃至更加广泛的影响。其花至尊，其荣至大，其评选活动就绝非儿戏，而应当遵守法律规定与规程，更应当尊重全国各地区各省份民意民情，当然还应当尊重各地的“花情”。事实是，以某种花卉作为国花，势必以牺牲其他花卉的地域特质为代价。无论梅花牡丹月季荷花等等名花名卉，均非全国性花卉，牡丹栽植宜于中原地区，而梅花不能生长于北方大多数地区，因此，以哪一种花卉作为国花，非栽植区群众未必“乐意”。因此网络投票的结果，就可能呈现某些地区“一边倒”，某些地区“不感冒”的现象。南方省份遍植荷花者，恐怕就不会乐于投牡丹的票，中原地区遍植牡丹的地区，则一定会乐于投牡丹的票，如此以来，“一边倒”或者“不感冒”的投票倒置，就缺少了具有普遍性的民意。
反观上述新闻，就似乎带有儿戏性质。先发出的新闻是：此次投票已获得国家林草局的授权，而且推荐牡丹没有争议。接下来的“辟谣”款新闻则是：花协信息部负责人董燕17日向记者证实，此次投票“只是收集民情民意”。如先发出的新闻，既然“推荐牡丹没有争议”，那还有没有投票的必要？而后续的“辟谣”新闻则是，只是收集民情民意，自相矛盾，自打自脸，如此“乌龙”，首先就将国花评选活动，当成了一个小范围本协会的儿戏，而没有将国花评选活动当成一件法律规程之内的大事，如此评选，还有多少“含金量”？
其三，国花大事，到底适宜不适宜网络投票？报道中如是说：中国花卉协会（简称“中国花协”）日前向公众开放网络投票，征求将牡丹设为国花的社会意见。如前述，网络投票具有一定的民意功能，但并非全部民意。在这个连幼儿园孩童都可以网络投票选举“某某星”“某某好孩子”的当下，网络投票水份过大，人为操纵太过简单便捷，只要你肯下投票外的操纵功夫，那你任何评星评选活动的“金牌”就非你莫属。基于此，国花评选的网络投票活动，如果离开广泛的舆论宣传，离开广泛的民意基础，离开法律规定的严格严密程序，岂不是也很容易将国花评选活动跑偏？
因此说，国花评选活动，绝不是拍脑门工程，必先基于法律，必先基于广泛民意，还要考虑国人全体的“花情”。
