我一贯秉持理解与尊重的态度，聆听不同声音，维护多元价值，来之不易的社会共识。但悖论指的是从思维逻辑上无法判断对错，且结论矛盾的哲学类命题，并不是只有唯一正确答案的算术题。
以电车悖论为例，那位在岔道口的决策人，如果按照算术直觉选择保全电车与乘客，以及轨道一边的五个人，将引来的伦理诘问是：为何轨道另一边那个人的生命价值就比较轻？甚至那个人恰好是儿童，又或者是诺贝尔奖得主呢？值得社会深思的是，处于纷乱的网络时代，各国政府甚至企业管理层在作决策时，不得不面对社会舆论的日益分化，从而引发可能出现的“电车悖论”抉择两难。
不久前，中国电商巨头京东集团就因为邀请一位女脱口秀演员作为商业代言人，迎来一场意想不到的商业危机。此位女脱口秀演员以冒犯式语言调侃男性而成名，例如用“普信男”来形容所谓“那么普通却又那么自信”的男人性格缺陷。经过网络舆论炒作发酵，导致大量京东男顾客退订会员服务，注销京东账号。当京东公关部门见势不妙，官方宣布不再与该女演员合作后，却反效果导致大量京东女粉丝顾客不满，又迎来另一波退货退订潮。
无独有偶，美国也上演类似剧情。在美国总统大选如火如荼之际，创刊于1887年的主流媒体《华盛顿邮报》宣布，不再为特定总统候选人背书，放弃坚持近50年的传统。控股人、企业家贝索斯更为此辩护，认为在美国人对媒体信任度日益下降的背景下，改变公开支持特定候选人的传统，是一个“有原则、正确”的决定，引来轩然大波。除数位编辑委员会成员愤然请辞外，也导致多达20万的数码版用户退订，令这家已面临财务困境的老牌传统媒体雪上加霜。
“时代的一粒尘，落在个人身上，就是一座山”，世界各国的企业人骤然惊觉，自身企业正面临处在岔道口的抉择：要扩大企业版图，网络声量必不可少；但网络声量同时也是双刃剑。企业基于社会责任，是否对特定社会课题及政治立场做出表态与站队，相关决定所引来的后续舆论冲击，都可能导致企业蒙受重大商誉损失。说，还是不说，都是一个难题。
11月5日是美国总统大选投票截止日。世界第一强国的下一任总统是特朗普，将对世界的未来走向产生重大影响。地球上正在进行的几场热战是继续生灵涂炭，还是迎来和平曙光；世界经济是否因为关税大棒的高举而终结全球化、重回丛林法则；地缘政治是否迎来“唯利益至上，盟友也可交易”的混乱无序，结局即将揭晓。可以说，这就是世界的“岔道口时间”。
