一位欧盟高级官员表示，万斯被选为共和党副总统候选人将是“乌克兰的一场灾难”。这些都是事实，但这只是万斯对外政策理念的一部分。当西方左派政府一致将支持乌克兰列为不可触碰的“政治正确”，万斯当然会成为“反乌”的坏典型。
关键时刻往往在不经意中来到。7月13日宾州暗杀特朗普案举世瞩目，特朗普临危不惧高呼“战斗”的一刻，被美联社摄影记者埃文·武奇永远定格，网民将之与19世纪法国浪漫主义画家德拉克鲁瓦的名画《自由引导人民》并列。
尽管离选举还有近四个月，但美国的西方盟友在经历特朗普两次“制胜时间点”（6月27日拜特辩论与7月13日暗杀不遂案）之后，已经准备接受特朗普再次入主白宫的未来；副总统人选万斯成了盟国与媒体的关注重点。
世界关注万斯，只因特朗普的主张早为世人知晓。万斯作为美国史上最年轻的副总统候选人，而且有可能将来成为总统人选，自然更能吸睛。《华尔街日报》与《纽约时报》相继发文，详细介绍与万斯相关的信息。
万斯出线，拜登团队对此做出强烈反应，称特朗普选了一个自己的复制品，并将他批为“右翼极端分子”，列举万斯对乌克兰不友好的种种表现。欧洲非常担忧，一位欧盟高级官员向新闻网站“政治”（Politico）表达，万斯被选为共和党副总统候选人将是“乌克兰的一场灾难”。
这些都是事实，但这只是万斯对外政策理念的一部分。当西方左派政府一致将支持乌克兰列为不可触碰的“政治正确”，万斯当然会成为“反乌”的坏典型。
万斯外交理念秉持现实主义
万斯是美国政坛的一颗新星。他从政这两年，正遇俄乌战争、中美关系交恶，因此他表达的观点主要是针对这两者。以下对他的内政外交观点作一简单概括：
万斯是“让美国再次伟大”（MAGA）派的领军人物。MAGA运动将特朗普的思想碎片与主张整合成信条，并加以升华，要点如下：强调美国优先，主张减少海外军事介入，重建国内制造业基础，解决边境安全问题，限制大科技公司的权力，加强支持本土小企业。
以上观点反映万斯对美国工人和中产阶级利益的关注，以及对当前全球化和经济政策的批评。在外交政策上，万斯曾批评拜登政府，称其代表最激进的极左思想，并围绕这些思想制定道德化的外交政策，而不是试图与对方进行双赢的交易。
在与欧盟的关系上，万斯认为欧洲国家在防务支出上过于依赖美国，呼吁欧洲国家增加国防预算，履行对北约的承诺。他批评欧洲在对乌克兰的财政支持上未能兑现承诺，认为美国不应承担过多负担，这与特朗普的主张相同。北约这些年在逐步增加国防支出，据北约公布，2024年北约国防预算总额或达1.2万亿美元，有23个成员国达到“将GDP的2%用于国防”的目标。
万斯强烈反对美国继续大规模向乌克兰提供财政和军事援助。他认为，这些援助无法显著改变乌克兰战场现实，美国也缺乏制造足够武器的能力，来支持乌克兰的长期战争。他主张推动俄乌达成和解协议，包括可能的领土让步，以结束冲突。他认为，特朗普当选后，将与莫斯科和基辅谈判。他称中国是美国的最大威胁，美国须要减少对乌克兰的援助，确保有足够资源应对可能的中美冲突。
在台海两岸课题上，万斯主张美国应优先应对与中国的战略竞争，特别是加强对台湾的防御支持。特朗普接受7月16日出版的《彭博商业周刊》专访时表示，台湾应该为其防务向美国支付防务费。这笔防务费应该与要求北约国家国防开支占GDP的2%不同，因为台湾早在2022年整体国防预算就占GDP比率约2.4％，所以特朗普应是另有所指，或者类于美日协防的那种。万斯说的“确保有足够资源”支持台湾，应该与这点不矛盾。
但是，万斯视中国为最大威胁，是基于他的“经济民族主义”。他表示增加对美国制造业的支持以应对中国，并称即便代价是GDP下降，也要更多支持美国本土的制造业振新。
他对中国的对外政策欣赏有加，据《今日新闻非洲》2023年4月20日报道，万斯曾在参议院任命斯蒂芬妮·桑德斯·沙利文为美国驻非盟大使的会议上，批评拜登政府的外交政策，指出应当像中国一样回到脚踏实地的国家利益上。他说：“美国一贯的外交政策是对其他国家进行威吓、道德说教和指手画脚”，而“中国的外交政策是修路、修桥，以及让穷人有饭吃”。“如果你在加纳，你想要什么？是想听一个‘觉醒’的美国女白人说教还是想有人帮你建造医院、道路和桥梁？” 不过，有万斯这种想法的不止他，今年5月16日上午，美国众议院中国问题特设委员会召开听证会，作为证人参会的美国智库战略与国际研究中心（CSIS）高级副总裁丹尼尔·伦德坦言：“ 一带一路是一项雄心勃勃而且充满希望的项目……我讨厌它，因为这是个绝妙的构想，它鼓舞了‘全球南方’的人们，可它并不是我们提出来的。”
美国需要能够自立的“盟友”
最能体现万斯外交政策思想的，是今年5月23日他在美国昆西研究所与美国保守派联合主办的一场主题为“全球冲突中的现实主义和克制”活动中的讲话。他谈到以色列、中东、欧洲、乌克兰、东亚，基本观点是：美国需要能够自立的盟友，能帮美国干事情的国家，而不只是依赖于美国的国家。以色列是一个能够自立的盟友，以色列符合盟友标准而乌克兰、欧洲不符合这个标准。他希望通过以沙和谈促进地方和平，让美国能够不卷入一场广泛的地区战争。
西方左派一直在营造舆论，说特朗普要放弃盟友。其实，他要求北约成员国依照规定，按GDP的2%充实国防预算，这是要求盟友自立，不要将所有负担都压在美国肩膀上。这与美国的国势国力变化有关。
在二战之后长达大半个世纪内，美国为世界提供秩序这一公共品，主要是依靠本身强大实力（军事力量、美元霸权、经济实力）支撑的威慑力，美军在全球的军事基地只不过是种战力投射点。这种威慑力随国际形势与军事技术的不断演变而变化，威慑战略是美国国家安全战略的重要指导理论。进入信息化时代后，多域威慑力量共存发展、互补融合的一体化特性日益明显。在拜登执政之前的大部分时间里，美国的对外威慑策略是奏效的，欧洲的安全多年来就是依靠美国的威慑力而维系的。
但美国的威慑力量须要以国力为本。美国国力日虚，特朗普早在2016年就看到这点，让美国再次伟大，就是要为美国这一巨人复壮。
万斯认为，美国是一个衰落的大国，“没有足够的弹药”保护盟国安全，不再能领导世界。这里的“弹药”当然不是指军火库里的弹药，而是比喻美国国力空虚。
威慑战略是否有效，还取决于威慑信任。这一威慑信任分多个层面，经常被讨论的是盟友不信任美国是否会继续保护盟国；万斯谈的“没有足够弹药”，是指他对威慑力量的评估，以及敌方是否相信美国有足够威慑力量这两个层面。只有对方相信你具有真正威慑力量，才会将你的威慑恫吓当成一回事。
如果民主党不能复制2020年选举中各种公然舞弊的策略，特朗普回归白宫将成现实。美国的盟友与其盼望拜登或民主党继续留任，不如准备自立，为自己的盟友身份增加一些份量。
