日本河口湖一家Lawson便利店，背靠壮丽的富士山，蓝白相间的招牌，与山顶的洁白雪峰相映成趣，是热门打卡景点。
要捕捉全景，须站在对街的人行道上。但河口湖官员最近决定，在人行道旁竖起一道高20米、宽2.5米的屏障，待建成，即使把手举高也无法拍到富士山。
据媒体报道，此举实属无奈。过去一年来，对于观光客横穿马路、非法停车和乱丢垃圾等脱序行为，当地居民试过好言相劝、设立多语言标示提醒，甚至安排保安驻守，但见效不大。
观光客造成的不仅是轻微的不便，而是真正的危险。人行道旁是一条双向马路，据当地记者观察，人行道同一时间可聚集逾100名观光客，偶尔有人站到马路边，差点被巴士撞倒。
直接挡住富士山的做法，看似夸张，但冠病疫情后的报复性旅游，使得许多热门旅游城市备受干扰，纷纷采取非常手段应对。
法国巴黎罗浮宫在探讨把名画《蒙娜丽莎》搬到地下室，设独立展厅以解决人满为患的问题；意大利水城威尼斯向一日游游客征收5欧元“入城费”；时尚之都米兰更是考虑禁止午夜后售卖冰淇淋和披萨，以减少深夜在街头喧闹的人群。
过去三年，大家一直盼望旅游业寒冬结束，但春天却没有想象中美好，老问题再次浮现甚至加剧。很多人把问题归咎于“愚蠢的观光客”。
我想，不可否认有部分害群之马表现出无礼、粗俗，甚至带有侵犯性的行为，例如在京都追拍艺伎。但我倾向相信多数人是怀着欣赏和敬意造访，对著名景点趋之若鹜，也是因为可以欣赏到不可复制的景观。
便利店与日本人的日常生活密不可分，开篇提到的Lawson，结合日本第一高峰富士山，被视为极具标志性的画面。但人行道毕竟不是为容纳观光客而建。问题在于供需失衡，游客需求超出了景点所在地的接待能力。
既是供需问题，双方应平摊责任。旅游业的繁荣为所在地带来经济利益，提供就业和商业机会。国际货币基金组织刊物《金融与发展》2020年12月就报道，疫情前，全球旅游业收入占全球国内生产总值10%，提供3亿2000万个工作岗位。因此，除非热门旅游城市决定不继续吃这口饭，否则就不能只把矛头对准观光客，而不去正视其基础设施、人流管控或环境管理等方面的不足。
至于观光客能做的，我想起几年前到奥地利旅游，犹豫着要不要拜访被誉为欧洲最美小镇的哈尔施塔特（Hallstatt），因为听说它已沦为充斥观光客的商业景点。我参考一名旅游达人的视频，得知问题出在一日游旅客，他们乘坐旅游大巴来，只逗留几小时，不在当地餐馆消费也不留宿，纯粹把小镇当做拍照背景墙。
了解情况后，我最终决定在哈尔施塔特附近住一晚。这也让我得以在清晨和傍晚、人潮散去后，沉浸在小镇的静谧氛围中。
当然，每个人的经济条件和旅游风格不同，有些人喜欢一天赶几个景点，有些人喜欢放慢脚步。然而，如果旅行成了无意识的打卡行为，只通过镜头看风景，只怕即使是站到富士山前，也未必真的见到富士山。
