中国人民大学重阳金融研究院执行院长王文，在2023年中欧人权研讨会作主旨发言。近期，他把自己的发言通过微博发布，被微博大V（编按：指有影响力的博主）胡锡进转载。发言中有一段话：“欧洲的冯德莱恩女士有点像清朝末年的慈禧太后，既无知又傲慢、还能力差。她正在带着欧洲走向一个无尽的深渊，越来越腐败，越来越落后，不会发展的，正如许多人所批评的，她是一个失败的政治家。”
我非常诧异。第一个诧异是，在公开场合如此评价欧盟及政治家；第二个诧异是，作为一个知名学者，王文对欧盟机构缺乏基本了解。第一点不提，我借此机会讲讲欧盟机构。
我在《欧盟新旧机构翻译》（《英语世界》2009年第3期）介绍了欧盟的主要机构。西方国家实行立法、行政、司法三权分立。欧盟实行四权分立，主要是为了充分尊重成员国的利益。欧洲议会（European Parliament）是立法机构。欧洲理事会（European Council）、欧盟理事会（Council of the European Union）是决策机构，前者是首脑级，后者是部长级。欧洲委员会（European Commission）是行政机构；欧盟法院（Court of Justice of the European Union）是司法机构。中国有人常将European Commission翻译成“欧盟委员会”，不符合英语本义。
为了让大家容易理解，我打两个比方。将欧盟与国家比较，欧洲委员会相当于内阁；欧洲议会相当于国家议会；两个理事会相当于执政联盟会议。欧洲理事会主席相当于国家主席（总统），欧洲委员会主席相当于总理。欧盟的两个核心成员——德国和法国，相当于执政联盟的两大政党。
我在《政党领袖的幕后领导》中指出：“在现代民主制度中，无论是资本主义还是社会主义国家，政党都有重要作用。在社会主义国家和资本主义议会制国家，执政党领袖作为政党代表，发挥着核心作用。”总理如果不是执政党领袖，权力有限。
将欧盟与公司比较，欧洲理事会相当于公司股东会；欧盟理事会相当于公司董事会；欧洲委员会相当于管理层；欧洲议会相当于公司职工代表大会。欧洲理事会主席相当于公司董事长，欧洲委员会主席相当于公司首席执行官。德国和法国相当于公司的大股东。熟悉公司运作的人知道，公司真正说了算的不是首席执行官，也不是董事长，而是大股东。
名义上，欧洲理事会主席米歇尔是一把手，欧洲委员会主席冯德莱恩是二把手。实际上，德国总理和法国总统是欧盟的幕后老板。就个人而言，冯德莱恩之前是德国国防部长，时任总理默克尔把她推上欧洲委员会主席高位。她之前的三位欧洲委员会主席，容克以前是卢森堡首相，巴罗佐是葡萄牙总理，普罗迪是意大利总理。冯德莱恩的资历最浅。
王文把欧盟的问题归咎于冯德莱恩一人是错误的。那个慈禧太后的比喻也很不恰当，因为慈禧太后是清朝权力最大的人，而冯德莱恩差得远。作为中国智库的一个代表人物，王文犯这种基本常识性错误，实属不应该。对一个国家或组织进行评论，应首先了解它们。
