“地球村”喊了这么多年，物理上的距离虽然越来越短，但是心灵上的隔阂依然存在。
加沙地带重燃战火，全球各地的犹太与巴勒斯坦群体也在各自的城市开辟“第二战场”，纷纷上街抗议，你来我往，互别苗头。线下炒得火热，线上的双方也你一言我一语，吵得不可开交。除了转发各种新闻报道、图片视频，线上斗争的很大一部分内容，在于哪一方得到更多不同团体组织的官方支持。
作为一个标榜国际化的顶级商学院，伦敦商学院也不可避免地被迫选边站。即将卸任的院长在冲突发生后连发两封公开信，通报全校师生与校友自己的立场以及对暴力的谴责。不料却引起来自中东各国教职员、学生、校友的批评，指责院长态度过于偏袒一方，对于另一方平民所遭受的苦难与伤亡只字不提。
群聊里同样也闹翻了天，现实中交战的双方都各有支持者，不仅分享最新战况，同时也互相指责对方滥杀无辜，漠视人权。口水战牵涉到的范围与烈度，同俄乌战争所引发的讨论相比，有过之而无不及。
造成这种现象主要有三种原因：现实中的实力悬殊、舆论上的势均力敌，以及政治上的管控分歧力量的缺席。
现实中的实力悬殊最一目了然，集结了30万之众的正规武装力量对比民兵组织，实力高低显而易见。
舆论场上，一方是遭受数十年来最严重恐袭后的正当自卫反击，另一方则是数十年新仇旧恨淤积，双方都觉得自己师出有名。西方主流媒体对于战况选择性的报道则火上加油，让同情巴勒斯坦一方、有着中东背景、同气连枝的民众感觉被禁声，只能在社交媒体上展开反击，利用社媒易传播的特征，让双方在舆论上打得有来有往，势均力敌。
政治环境方面，则是近年来全球大国对于中东事务的缺席或退缩，让右翼势力抬头，加剧了巴以双方的冲突，才导致如今的战火重燃，民不聊生。哈马斯的领导人在多哈、贝鲁特指点江山，利库德集团巨头在特拉维夫运筹帷幄，最后牺牲的却都只是两地前线的无辜百姓。那些本该在全球事务中起到领导责任，管控区域分歧、争取和平、避免战争的大国到哪去了？过去的一周，我们看到中、美、欧（盟）、俄等都在多方奔走，但关注的都各有不同。
美国学者金马奇（Michael Kimmage）和诺特（Hanna Notte）日前在《外交事务》杂志上发表的文章指出，正因美、中、欧、俄之间千丝万缕的关系，让大国竞争的框架出现“微妙的变化”，彼此相互竞争，同时又互相依赖，既无法全心全意地对抗，也无法一心一意地合作。
这种分心让区域性的权力真空增多，在非洲、巴尔干、中东和南高加索，一些曾经沉寂的旧冲突，正在重新点燃成新的危机。区域国家和组织越来越大胆地展现自己，而大国只能无助地旁观。在未来的几个月里，中东各个势力都会期待某个大国出来主导局势走向。但他们可能会发现，美中欧俄在这次危机面前都会显得力不从心。
当“地球村”缺少了村长，或许更须要大小村民的通力合作，才能维持长远的秩序与和平。
