中国上海时事评论员金建国先生《普京战败当为今年全球首选大事》（《联合早报》1月19日言论版），颇值得分析。该文题目会让普通读者以为，作者倾向普京在今年就会战败。然而目前来看，事件发生的概率并不算高。俄罗斯国力固然有限，但能支撑该国本年继续展开乌克兰境内战事。或许本年从岁首到年终，世界各国会看到俄乌战争仍胜负难分。
俄罗斯进攻乌克兰并非正义战争，普京若获胜，对世界而言也非好消息。然而，非正义战争不一定会很快结束，不排除持续较长时间。
美国学者迈克尔·沃尔泽所著《正义与非正义战争》中提到一些“无可置疑的侵略”，包括1914年德国攻击比利时等。在这些战争中，有的在数月内结束，比如苏联入侵芬兰之战；有的则持续较长时间，比如日本侵华战争。
这里有必要提及与俄乌战争有某些相似的克里米亚战争——它也持续较长时间。克里米亚战争开始于1853年沙皇俄国进攻奥斯曼土耳其帝国，结束于1856年《巴黎和约》的签署。当时的世界强国英国与法国在1854年参战，形势显然对沙皇俄国不利。但与100多年前不同，目前来看，西方强国出动军队直接参与俄乌战争的概率较低（尤其在今年内）。若从这个角度看，声称普京战败当为今年全球首选大事，也难免受质疑。
普京及属下高级将领在发动对乌克兰战争前出现严重误判，包括高估俄罗斯军队战力，轻视乌克兰人抵抗入侵的意志与实力，还低估西方国家（尤其美国）对战争的介入程度。俄罗斯在战争早期出动有限兵力，采取“有限”军事行动，但这使其无法在（规模非其所能控制的）战争中迅速获胜，乃至于遭受出乎预料的巨大损失。
不过，普京等在战争早期及战前所犯严重错误，虽使速胜的希望成为泡影，但不会导致俄罗斯很快在整个战争中失败——更不能由此断定该国一定在本年战败。
实际上，俄罗斯也不断进行战略战术调整，其中有些调整达到一定目的（包括修正以往的特定错误），有些调整则难说有效。俄国的战略战术调整给预测俄乌战争的进程与结局增加了难度。比如说，苏罗维金在2022年10月被任命为俄罗斯联合部队总指挥后，采取用导弹袭击乌克兰“敏感基础设施”的战法。最近俄罗斯武装力量总参谋长格拉西莫夫出任联合部队总指挥，预示俄罗斯会在改进战争指挥后，在乌克兰战争中投入更多军事力量，且有可能在乌克兰展开大规模攻势。
西方对乌克兰的援助，在阻止俄罗斯较快获胜方面起到重要作用。甚至可以说，西方援助在相当程度上决定了普京最终无法取得全面战争胜利。乌克兰已有能力在部分地区展开反攻，并取得重要战果。但是在西方国家军队不直接参战的情况下，指望乌克兰军队较快将俄罗斯军队逐出顿巴斯与克里米亚等地，并不很现实。预计在今年，俄乌双方都会继续付出沉重代价，但战争僵持局面仍难以彻底打破。
金建国先生认为：“俄罗斯的惨败出乎西方国家意外，西方国家已不把普京的核武威胁当回事了。”冷战时期，美苏两个核大国间会避免直接发生战争，尤其在古巴导弹危机后——当前核大国间其实仍如此。西方国家不至于不关注俄罗斯的核武威胁，更不会完全不把它“当回事”。在战争僵持阶段，俄罗斯不会赤裸裸诉诸核武威胁。但若前线局势急转直下，俄罗斯军队大败退，甚至面临彻底丢掉克里米亚，在这种情况下，俄罗斯使用核武器的可能性就较为值得关注。最近俄罗斯国家安全会议副主席、前总统梅德韦杰夫声称，核大国在常规战争中失败可能导致核战争爆发，并不出人意外。
俄乌战争确实使俄罗斯暴露出严重弱点——正如克里米亚战争使沙皇俄国暴露出严重弱点——但这并不表示战争会较快结束。对俄乌战争而言，今年或难成为克里米亚战争结束的1856年，而可能只是战争进程中的1854年（或1855年）。俄乌战争的持续时间，或会超出普通人想象。论者可以主张普京必须失败，但主张普京必须在本年失败，则会引发争议。对于俄乌战争的分析，需要更多的理性、客观。
