事实证明，在中国特定的社会、政治、经济和文化条件下，邓小平的“猫论”哲学为中国发展开拓出巨大空间和潜力，令改革开放风生水起，活力迸发。中华文明一向讲究追求哲学和智慧领先，只要哲学搞对了头，就产生智慧，而智慧就能创造出人间奇迹。
近来的时局发展颇为波澜起伏。乌克兰战场上俄罗斯虽然败相显露，但困兽犹斗，新上任的俄军司令不惜对乌克兰民用目标和基础设施，发动无差别轰炸和无人机袭击，妄图以此消耗乌克兰的抵抗能力和意志。这也让目前乌克兰局势呈现胶着状态。
中共的二十大刚刚结束，美国的中期选举又登场了。笔者最近与一名美国智库的友人讨论，得出一些共识。有外界似乎把美国此轮中期选举看得很严重很关键，其实并没有超脱民主政治正常政党轮替的范畴。目前的关键不是中期选举谁将获胜，而是须采取有力措施，遏制美国政治中威胁民主体制和程序的极端因素。
在共和党方面，潜在的极端风险，无疑来自于前总统特朗普及其拥护者。特朗普在政治立场和运作上不乏某些鲜明代表性和特色，但他最大问题是为了掌权，不惜甘冒破坏颠覆民主原则和规则的风险。这无疑就是成语“舍本求末”所概括的问题。譬如有不少美国华裔选民，也依然不明就里，盲目为特朗普造势，凸显政治上的幼稚和肤浅。设想如果美国民主的根本遭到动摇，即使特朗普执政有些果断凶猛的对外政策，又于事何补呢？
在冷战高潮期间，美国曾抓获一名盗窃美国核武器资料的苏联间谍，社会舆论为之哗然，群情激愤，普遍要求判处间谍死刑。美国最高法院在为此案做出解释的时候，睿智地指出：“嫌疑人的间谍罪一经查实，当判以恰当的刑罚，此点毫无疑问。但是否应判死刑，这不是一个道德决定，而应是法律决定。我们与苏联冷战，双方都武装到牙齿。而我们最有力的武器，难道不正是对民主、自由、法治原则的遵循和贯彻吗？因为这正是对手所最缺乏的东西。”
谈到中共二十大后的局面，美国主流舆论普遍认为不会有多少变化，一切与过去10年照旧。但实际上变化和趋势还是有的，似乎有这样一个比喻比较贴切，可以邓小平著名的“猫论”为切入点。在中国改革开放之前，对猫的关注不在于是否可以抓住老鼠，关键在这是不是“我们的猫”，即猫的归属和立场更为重要。邓小平对此颇不以为然，他的观点是，就算是“我们的猫”，但横竖抓不住老鼠，这样的猫又何用之有呢？
于是邓小平发表了他著名的“猫论”：不管黑猫白猫，能抓住老鼠就是好猫。
这明显反映出邓小平对务实和常识的推崇尊重，不屑于那些不着边际的虚无缥缈；也就是说，能抓住老鼠的猫就是我们的猫，不但利己还兼顾利人。在中国开始改革开放后，邓小平的“双猫”频繁出击，斩获颇丰。譬如对西方技术和文化的大胆开放引进，对解决香港问题的“一国两制”设想，不问姓资姓社，在国内推动包产到户，党政分开，市场经济等重磅改革等等。
把猫搞得无所适从
事实证明，在中国特定的社会、政治、经济和文化条件下，邓小平的“猫论”哲学为中国发展开拓出巨大空间和潜力，令改革开放风生水起，活力迸发。而且在某种意义上，“双猫”出击，还造成积极竞争的势头和优势互补的张力，让中国发展大为受益。外国人往往对中国的事情雾里看花，把注意力过多专注于具体政策和执行。但中华文明一向讲究追求哲学和智慧领先，只要哲学搞对了头，就产生智慧，而智慧就能创造出人间奇迹。
所谓“单猫”思维和路线明显缺乏哲学智慧，关注过于狭隘、教条，缺乏张力和活力，结果猫的业绩会大打折扣。譬如过于强调“这是我们的猫”“必须按我们的套路抓老鼠”“不要与其他的猫过多来往”等等，各种顾虑和条条框框太多，最后把猫搞得无所适从，难有作为。尽管有愿望是不错的，譬如既要是我们的猫，也要能抓住老鼠；但仅有愿望是不够的，实际操作的哲学和路数，才起决定作用。
这种“单猫”思维和路线，也将大大不利于中美关系发展。记得约10年前，笔者到宾州大学沃顿商学院，参加一个中美经贸论坛，当时正处中国改革开放和中美蜜月的高潮期，几个美国投资银行界的大佬也出席，有的还上去讲话，大赞中国的投资发展环境优于美国云云。可见中国双猫出击的魅力和成效，中国猫美国猫，亦真亦幻，你中有我，我中有你，让美国方面也觉得前景无限。
如果现在又回到“单猫”状态，被美国直接视为竞争对手甚至潜在敌人，完全失去双猫出击的优势和张力，让美国鹰派庆幸找准了目标，譬如《纽约时报》近日就发出“感谢信”，称美国现在应对中国，可以做到“清醒而自信”，得感谢中国在这方面“帮了大忙”。美国政府方面，最近果然在系列高科技领域，对中国制裁封杀的力度广度不断扩大升级。
中美关系的未来，目前看不到多少乐观前景，双方如不发生热战或硬着陆，应该就算管控成功。从政治频谱的角度讲，所谓“双猫”就意味着中国离开了刻板的边缘，向广阔的中间地带发展进军，成绩斐然；而“单猫”就等于又回到狭隘的边缘，拱手把广阔的中原让出给对手，并为对手实施围剿包抄提供特别有利的条件。
必须是人的现代化
对中国而言，原先坚持“必须是我的猫”，结果却作为不大。不得已改成双猫自由出击，果然大见成效。现在又想尝试“单猫”，同时要求见成效。这其实并非什么全新考验，因为单猫在历史记录上一直难有作为。现在觉得单猫可能又行了，实际是建立在前30多年双猫正确出击的巨大成果和红利之上的，在这方面不可产生幻觉和误解。
笔者在美国智库的朋友，称他目前正目睹三条趋势曲线：俄罗斯后退下坠了，中国放缓停滞，美国一如既往向上向前。美国向上向前的动能，并非来自政府或某个领导人的英明正确，而是发源于亿万普通人民自发自立自强的人生追求。这样的追求可以发明创新，可以创造财富。有人总批评美国没有什么宏观大局战略；美国的战略，实际就来自每个公民自己的发展战略，朵朵浪花，汇成巨流，奔腾不息。这才是现代文明进步的规律和力量。
笔者作为华裔，当然希望看到中国能像美国那样蓬勃发展。但历史很少是一条直线演进的过程。自1840年鸦片战争以来，中国的现代化之路已经历多少艰难曲折。关键要善于从挫折中汲取教训，继续前进。所谓现代化，归根结底还必须是人的现代化。西方的现代化历程，从文艺复兴、启蒙运动，到美国《独立宣言》，都是在人的发展上下大功夫。人的觉悟和品质提不上来，物质利益也可能得而复失，文明的长远复兴目标就难以实现。
