中国必须寻找新的答案，这个新答案必须能经得起历史和时代考验，与国家民族的夙愿契合，有人民的拥护认同，和国际社会的广泛接纳。
随着中共二十大召开的日期临近，中国国内舆情一如既往显得沉闷，而海外舆情已经是风起云涌，热评和结果竞猜不断，虚实与真假消息频传。舆论中心主要涵盖两大话题：一是二十大的人事安排，再就是二十大的政治路线。
篇幅所限，此文拟重点围绕政治路线做些评述。中国政治的特点和特色，规定基本政治路线的走向正确与否，举足轻重，因为中国政治虽然具备一定的“终点纠错能力”，但“中途纠错能力”一向比较薄弱，路线方向一旦出错，改正起来就很困难，代价超大。所谓“中途纠错能力”，就是如果沿着一个政治路线走了一段后，感觉和发现不对劲，在中途就能够对方向和路径进行及时矫正和改变，减低损失和失败的程度。借用股市术语，这也叫及时止损。
民主社会政治的“中途纠错能力”，一般通过每四年举行一次大选或弹劾程序来实现，迄今为止还比较行之有效。以美国为例，譬如1990年代初，老布什打赢了波斯湾战争，却因国内经济低迷，在仅作了一届总统后，就被当时民主党新星克林顿击败。2020年的特朗普，虽然执政能力大刀阔斧，但由于整体领导风格纰漏较多，有些政策取向也失之偏颇，曾遭遇弹劾调查，也在当政四年后被民主党的拜登取代。
美国竞选语言中的一句经典，就是针对竞选对手、团队及其政党发出诘问：你认为国家是否走在正确的轨道上？这也像一道关键考试题，每个政治候选人都必须给出自认的最佳答案和解释，以供普通选民评估比较抉择。美国政治认为，国家的运行轨道可以辩论，而且往往得通过争论才能发现比较正确的轨道。
说到中国政治的“中途纠错能力”一向比较薄弱，案例包括在1959年夏天的庐山会议上，有不同意见试图通过会议发言和个人上书的方式，对当时近乎荒谬的所谓“大跃进”和总路线做出批评，要求调整，结果却适得其反，正常提意见的彭德怀、张闻天等人被打成“反党集团”，极左错误无法纠正，继续大行其道。在1970年的庐山会议上，政治争论对抗又起，军方势力试图压制文化大革命中得势的造反派，但也败北，并且以一年后震惊中外的“9.13林彪叛逃事件”，在蒙古温都尔汗机毁人亡而告终。
终点纠错代价更惨痛
中共历史上两次对政治路线的重大成功调整改变，即1935年1月召开的遵义会议，和1978年11月召开的十一届三中全会，都属于不幸中的万幸，即在重大损失和破坏已经发生之后，才痛定思痛，挽狂澜于既倒，也算是“终点纠错”，劫后余生。“终点纠错”无疑比“中途纠错”会付出更加惨痛的代价。称其为“不幸中的万幸”，就是灾难还剩几许可以挽回的余地。以后再遇到类似情况，是否还有机会能拨乱反正，就很难说了。
人类政治的历史和经验教训反复告诫我们，政治上没有什么永远正确和绝对真理，政治运作在不断的砥砺和矫正中，才能保持基本的合理方向，有效路径。这就已经很不错了，已经是国家民族的最大福音，已经最大限度地接近真理了。号称绝对正确，或不接受批评的政治，往往离真理最远。这就是政治运作须要不断批评协商调整的根本逻辑，也就是为什么民主比极权，能更大程度地接近正确和真理。
中国目前相对合理正确的政治，就是改革开放。改革开放自然也有须要不断调整提高之处，但在总体哲学和宏观战略上，改革开放的政治方向和路径，是经过历史和实践结果充分检视考验，最大程度地符合中国人民的根本利益，最大程度地回应中国现代化发展进步的核心诉求。这本来似乎不应是一个问题。如果改革开放在中国也成了问题，那就是政治路线和方向出了问题。有了问题就应争取及时矫正改变，否则后果不堪设想。
中国目前无疑又面临着一次时代大考，考试成绩高低，是否及格达标，事关国家民族的根本前途，也影响世界的发展与和平。在古代中国，朝廷政治也会改朝换代，但基本政治哲学和统治方式从来没有大的改变；也就是说，统治集团不必面对什么时代大考，反正是风水轮流转，三十年河东，三十年河西而已。
但自1840年进入近现代以来，中国政治忽然发现文明考验和挑战恒古未见，生存的路径和方向必须要通过慎重选择和激烈大考，稍有不慎，就可能亡国灭种，遭淘汰出局。大清朝的皇帝一开始还显得漫不经心，认定只要按着老祖宗的规矩办，无论东洋还是西洋，天朝都可以从容应对，结果却是一败再败，首轮大考完全不及格，甚至到了快被开除考试资格的地步。
尔后，清朝就进入艰难的学习和应试阶段，洋务运动、北洋水师、戊戌变法、义和团、君主立宪，答案拿出不少，但最后还是在列强和共和面前灰飞烟灭，大考彻底失败。
进入共和后，大考也在继续，有的认为最佳答案是民主与科学、新文化运动，有的认为有效答案是“十月革命一声炮响”。内战—抗战—内战，最后胜出的答案，是向苏联一边倒，大考似乎结束了。
但这场发展方向和路径的大考，对中国而言远没有结束，而且变得愈发艰难复杂。苏联这个答案，在70年后自己先解体溃散了，最近辞世的戈尔巴乔夫就是苏联帝国的末代总统，于是这个答案已经很难自圆其说。中国必须寻找新的答案，这个新答案必须能经得起历史和时代考验，与国家民族的夙愿契合，有人民的拥护认同，和国际社会的广泛接纳。
改革开放会名存实亡
这个答案就是改革开放，除此之外，中国已别无选择。邓小平也为此坚定睿智地指出：坚持改革开放的基本方针，必须100年不动摇。
有人会问，动摇了又会怎么样？一旦动摇，时代大考就会重回不及格，而中国在大考不及格时候的悲惨境况，实为殷鉴不远，岂能遗忘？改革开放如此的阳关大道，现在怎么会出现动摇背离的风险危机呢？改革开放这个答案有一个关键特性，即是一个最大公约数，最广泛代表反映中华民族的整体利益和目标。
如果改变这个最大公约数的性质，且用一般常数取而代之，这个常数就只代表突出某个特定集团的利益，而无法再代表涵盖整个国家民族的利益最大化，那改革开放这个答案就会变得苍白无效，名存实亡。
不难发现，改革开放作为正确成功的时代答案，它比较包容，比较中庸，比较淡化意识形态，比较注重自省革新，比较放眼看世界。任何试图取代更换改革开放的答案，如果无法超越这些特性，甚至不能类似于这些特性，都将注定导致时代大考不及格，失去光明前途和希望。亟盼中国在新时代的关键岔路口，可以选择正确合理的答案。
