卢尚华在7月18日《联合早报·言论版》的《香港就是殖民地》一文大量歪曲历史事实，对读者造成严重误导，有必要在此对相关历史事实说明澄清。
首先，作为一位法律界人士，卢尚华认为《南京条约》不是不平等条约，原因不是基于国际法，而是基于早已遭到世人唾弃的文明优劣论，实在让人大跌眼镜。按照他的逻辑，难道中国人应该对鸦片战争和《南京条约》感恩戴德才对？
《南京条约》是否是不平等条约，以及是否有效，并不以卢的意志为转移。根据《维也纳条约法公约》第52条，“条约系违反联合国宪章所含国际法原则，以威胁或使用武力而获缔结者无效”。《南京条约》是由于清政府在鸦片战争中战败，而被迫签订的。姑且不论鸦片战争是英国为了推销毒品而发动的不义之战，仅仅根据国际法条文，《南京条约》也显然是无效的。
其次，卢尚华说中华民国和中华人民共和国“均毫无疑问地认可香港殖民地之地位”，此言毫无历史根据，是对历史的严重歪曲。一般认为，殖民地宗主国拥有殖民地的主权。事实上，只要上网稍加搜索就会知道，无论是1949年前的中华民国政府，还是之后的中华人民共和国政府，都从未放弃香港主权，也未承认英国拥有香港主权，并都努力收回香港。
早在1942年二战期间，民国政府就曾与英国政府谈判《中英平等新约》。该条约废除了大部分英国自《南京条约》以来，通过各种不平等条约所取得的特权，特别是治外法权和关税自主权。民国政府也曾在谈判中提出收回香港，但被英国拒绝了。蒋介石在中美英三国的开罗会议期间曾表示过，英国以暴力入侵中国，与清政府所订的不平等条约，民国政府概不予承认，战后随时可以收回香港。甚至到了1984年中英谈判和1997年香港回归，当时在台湾的中华民国政府也还坚持对香港的主权。
1949年中共建政之后，中华人民共和国政府从未承认《南京条约》是平等条约，也始终坚持对香港拥有主权。只是建政初期由于形势所迫，无法立即收回香港。卢文所谓“大陆政府基于时势，遵守战败条约，视为平等条约”，乃不实之言，是对大陆政府的诬蔑。
1971年中华人民共和国政府在联合国取代中华民国政府之后，在1972年去信联合国的相关委员会，重申对香港和澳门的主权，否定香港和澳门是殖民地，并最终将它们从殖民地名单中删除。香港和澳门非殖民地的地位，得到联合国的确认。由此可见，香港和澳门不是殖民地，并非什么“历史虚无主义”，乃是中国政府的一贯立场，同时也是“基于规则”的国际秩序的一部分。卢文所谓“与往届政府长期定论相左，恐怕有损中国之国际声誉，有失信于人之嫌”，实乃无稽之谈，危言耸听罢了。
卢尚华对于中英制度的差异有自身看法，不认同中国大陆政府对香港的管治方法，同情香港人，这些都可以理解。但批评应建立在客观真实的历史事实基础之上。通过歪曲历史，制造谎言，非但无法达到批评的目的，反而只会适得其反。
