我在微博上关注了一个人，基本没有过任何交流，我也就日常关注他发的内容。这位博主小编发现喜欢谈论国家事务，转发一些对社会热的评论的内容，虽然有点缺乏严谨，但也有明确的观点，可以反映一些国内政治爱好者对时事的看法。
可是最近突然性情大变，卦哥家发现他最近的一些内容发的让人非常奇怪。因为之前认识的他的风格，日常对官方的立场一直很左，在前些年他也在官方对资本的严厉打击形势下，还发表了许多微博呼吁“共同富裕”并且“杀富济贫”的内容。
所以最近从他开始摊上了一些事情后，不过具体细节尚不清楚，可能是利益损失了一点，需要他掏腰包拿钱给他人。导致现在，这大V哥们性情大变，接二连三的发了很多微博，责骂所有底层人民不劳而获、吃靠等要，活该受穷。
想评论来着，但最后我忍住了，卦哥家很想评论他的一句话就是：之前你高呼打倒马云，分了他的财富，现在底层穷人要分你的财富时候，你咋就不同意了？
这个问题并不是完全没有分析的空间。例如，你可以试着证明富人和普通人之间的差距比普通人和穷人要大得多，政府应该通过税收和其他手段来调整贫富之间的差距，最好从上面开始；也可以试着证明富人有时代红利和政策因素，毕竟在一个更公平的社会里，虽然贫富难免会出现不平衡，但差距也不应该像现在这么大。
当然，这种观点可能不正确，但既然感觉不公平，至少应该说出可以说服他人的理由。此外，据我所知，这大V老兄也不是专业人士，日常的网上论政也谈不上工作有多辛苦，他表现的前后矛盾的性格，恐怕真正的原因是利己主义。
中国互联网上流行有个段子，就是“自我以上人人平等，自我以下阶级分明”，讲的就是他们这样的人，与上面比较就赤裸裸一个左派，希望把每个人都拉到一个水平线上；面对下面时候立马它变成了一个右派，不管怎么样都要保住自己的优越性。而事实上这种人不是左也不是右，只是想最大限度地让自己的利益扩大。因为屁股决定脑袋，可是自己的位置如果开始变化后，这种人立场立即就转变了。
这样的案例在日常也很多，卦哥家总结了三个比较明显的。
比如很多人高峰期乘地铁时候，还没进车厢就希望里面的再挤一挤，可是自己上车以后就开始跟后面的人说挤不进去了等下一列。
还有在工作之中，职场也是一个案例。只要自己提的建议没有被领导认同，就说领导专制，可是下属给自己提意见时候，又开始拿权力去下压。
最直接的案例就是最近的房贷停贷声明事件。买房之前一个个高呼房地产有问题要崩盘，但最后自己买房以后就希望天天上涨的人。
“屁股决定脑袋”并不是多严重的事，扪心自问在日常工作和生活中，我们大家其实多多少少会出现这样的情况。
每个人都存在利己之心，根据自己的位置，尽可能最大幅度的增加自己的利益；代表自己阶级或自己群体的呼声是人之常情，我们不应该要求每个人都有全局思考，也不能用圣人的要求来约束普通人了。
但需要注意的是，一旦一个问题的讨论开始进入公共领域，就应该有一个一致的理论框架和逻辑系统，无论你站在什么立场，基本要做到自洽，杜绝双重标准、自相矛盾，不然就会翻车。
当下的舆论系统中还有一种投机者，在现实中进行一套，但在互联网上高呼另一套，准确收割粉丝用户，两边利益都拿。这样的人，在当下的中国互联网中，无论微博还是抖音都很多。虽然平台都施行实名制了，但很多人都用小号发表观点，胆小怯弱怕摊上事。中国的公务员系统、事业编、国企等这些官方机构正式工和临时工也有一亿多人，加上一家几口他们全家加起来也有三四亿人，所以这批人是不敢实名制发表一些观点的。
不敢处于什么群体，卦哥家认为每一个想在公共舆论中说话的人都应该时常告诫自己，是否因为自己的立场而扭曲了自己观点的可信度。即使是普通人，在为自己的利益呐喊时，也可以试着更全面和理性地看待问题，以免让本身合理的诉求开始走向偏激和狭隘。
