这两天，“山东输给河南1.26亿”话题持续引发关注。
两个大省之间的亿元兑现，还要从一则“对赌约定”说起。去年5月，为共同推动黄河干流跨省界断面水质稳中向好，山东、河南政府签订协议——以黄河干流刘庄国控断面水质监测结果为依据，“水质下降一级，河南给山东6000万；反之，水质上升一级，山东给河南6000万。”一年多过去，山东入海口水质指数比上年有了明显改善，黄河入鲁水质始终保持在二类以上，作为受益一方，山东“愿赌服输”。
这1.26亿究竟值不值？正如有当地干部表示，“如果没有这个横向补偿机制，我们将承担更多治理成本，付出更大代价。”可以说，这笔钱花得不亏。更何况，看收益不仅要算经济账，更得着眼长远算总账。正所谓“九曲黄河，山东入海”，母亲河润泽齐鲁大地，更托举着沿黄各市的经济发展。而黄河作为一个有机生态系统，其上下游、左右岸、干支流之间有着紧密联系。保护改善水质，不可能“独善其身”，没有良好生态，高质量发展也就无从谈起。如今上下游省份增进区域联动，让生态保护责任落在了实处，无疑是一场双赢、多赢。
让跨区域治理从“各自为政”变为“同舟共济”，把生态保护从“无价”转向“有偿”，正是生态补偿机制的要义所在。生态利益具有正外部性，很多时候受益者无需付出相关代价就可获得额外利益，如果缺少利益再分配，就会出现“我花钱植树，他免费乘凉”的矛盾。仍以流域为例，若上游地区只顾发展速度无视排放问题，那么下游的生态保护再怎么使劲也于事无补。生态保护补偿制度通过受益者付费、保护者得利的方式，在两者之间端平一杆秤。上述两省的“君子协议”，其实也是基于这种机制的创新，“你来我往”之间强化了双方生态修复的积极性，提供了一种可操作样本。
良好生态环境是最公平的公共产品，也是最普惠的民生福祉。保护生态环境就是保护自然价值和增值自然资本，就是保护经济社会发展潜力和后劲。经过多年实践和探索，我国生态保护补偿机制建设取得了显著成效，为推动生态系统保护、促进区域协调发展等发挥了重要作用。但也要看到，不断激发制度活力还有很长的路要走。比如，当前很多地方迫切希望建立补偿机制，但上下游地区诉求不同、协调困难。这就需要因地制宜，科学测算生态服务增量，合理确定“补偿多少”，加快促进生态产品价值转化，让更多生态优势转化为看得见、摸得着的发展优势。更多地方行动起来，更多力量参与进来，多元共治、多方共赢才能成为常态。
人不负青山，青山定不负人。拓宽思路，创新机制，携手共进，像保护眼睛一样保护生态环境，一定能让锦绣河山造福人民，让美丽中国建设再上新台阶。
