马来西亚首相依斯迈沙比里在催促“快点大选”的四面楚歌中，抛出一个不合时宜的课题：“政府有意重新实施消费税（GST）以扩大收入来源。”之前，这是谁也不敢轻易碰触的雷区，唯有财长扎夫鲁曾试水温地建议政府重新考虑实施。这次却由首相亲自发声，他到底葫芦里卖什么药？依斯迈坦言政府了解民众对GST存有负面看法，不过目前财政窘迫，可增加收入的选项不多了。
何以人人都避忌谈论实施GST？全球超过160个国家实施GST。新加坡实施多年，日本也实施了30年，从来没引起举国抗议；也没听说哪个国家因为实施GST，导致政府被轰下台。既然不是洪水猛兽，大家却不愿意提，那它到底是什么东西？字典解释：“消费稅，即是指政府对于消费者的消费行为进行课税的稅金总称。由于直接向消费者征税非常不容易，政府常对销售产品或服务的批发商或零售商征收。故商家销售商品或服务时，最终成交价格往往隐含消费稅额。”换言之，这是个国家税务的调整，是个经济学课题。
某经济学者对消费税作了个绝佳比喻。他说：“GST是普通大众共同承担的，它就像结婚时的誓言一样，‘不论贫穷还是富裕，不论是疾病还是健康’，都一视同仁。GST也不像是公司税，只有在公司有利润的情况下才缴纳。也不像所得税，个人收入要达到一定额度才须缴纳。”
正因为一视同仁，当然也就不分种族，只要消费，就得缴纳消费税，但某些经济弱势者可以申请回扣或豁免。
既然如此，马国民众何以看法极度负面呢？民众对GST何止是恶感，有人甚至借Beyond的曲调编了一首歌“6%之海阔天空”来唱。歌词是这样：“今天我，在餐厅想吃滑蛋河，ORDER了，吃饱了，现在要埋单了，单据里显示，价钱加了6%！谁可以告诉我，这是什么——是GST！多少次，和一些朋友谈起GST，从没有放弃过，我越问越多，一刹那仿佛，有点搞不清的感觉。因为hampalang（全部）你有你讲，他有他讲。仙家最多……原谅我搞不清楚，去杂货店买豉油、买面粉、买厕纸、买罐头，究竟是怎样？谁人话我知，我买的东西，究竟有没GST？……”
因为国情如此，无论政府实行什么新税制，都不会是经济问题，而是政治课题。2015年纳吉政府实施了GST，2018年大选就因为这个议题加上“1MDB”弊案，葬送了国阵61年政权。前车之鉴，谁还敢轻易说“重启GST”？
眼看第15届大选逼近，这个课题必然成为“负面值”，成为国阵“罔顾民生疾苦”之罪。果然，这个“政治之殇”依然产生威力，在依斯迈宣布要重启GST后，反对声浪四起，首相连忙改口说尚在“研究阶段”。财长扎夫鲁最近更声明：“政府不会在今年落实GST，若实行，也必须从整体改良税制。”
