“西子湖边杨柳枝，千条万缕尽垂丝”。历来西湖就是有柳树，才是西湖在文人中的印象，卦哥自己对杭州的印象也是西湖。而印象中的西湖，临堤台榭，画船楼阁，游人歌吹；十里荷花，三秋桂子，四山晴翠。
认真反思、教训深刻、检验政治担当......
杭州的刘捷的最近关于西湖柳树问题的道歉上了微博热搜。道歉只因移栽七棵柳树，但道歉中的一系列用词显示，这并非芝麻绿豆小事。
为什么就这普通的七棵柳树，就得以令杭州市“一把手”郑重道歉？
连夜补栽 一把手道歉
不少杭州市民在五月初发现，西湖边北山街保俶路口以西到断桥的一段，湖边的柳树不见了，取而代之的是新种下的月季。
许多网民质疑，原来的柳树与西湖风光相配，换成月季显得不伦不类。卦哥家发现有网民表示：“西湖边没有柳树，还是西湖吗？”还有网民说：“这些柳树都是从小看它长大的，请给出一个合理解释！”
杭州西湖风景名胜区本月11日回应称，管委会多次征求园林专家意见，专家认为北山街沿湖绿化行道树均为高大悬铃木，已没有柳树的生长空间，且保留的柳树存在较大安全隐患，应尊重适地适树原则和树木生长特性，因此将该段七棵柳树迁移。但市民对景区的解释不认同，舆情进一步发酵。
针对市民质疑，西湖景区管委会13日又发通报称，杭州西湖北山街（断桥-保俶路段）沿湖七棵柳树已在12日晚补植完成。
杭州的刘捷16日在“西湖风貌和文化保护”民意恳谈会上，为柳树移栽事件表示歉意。他说，西湖沿湖部分柳树移栽破坏城市自然生态环境和历史文化风貌，伤害群众对杭州的美好记忆和深厚感情，教训十分深刻。
刘捷说，要深入学习贯彻高层对西湖保护、管理与利用工作的重要指示精神，充分尊重民意，高标准推进西湖风貌和文化保护；要认真反思，更加深刻认识到做好西湖风貌和文化保护是检验政治担当、政治能力的重要试金石；要本着敬畏历史、敬畏文化、敬畏生态的态度，更加坚定地扛起保护西湖的使命担当。
他还强调，要像珍惜生命一样珍惜西湖自然景观，像爱护眼睛一样爱护西湖生态环境，坚持“最小干预”原则，高标准推进西湖环境品质提升；要坚持“民呼我为”，坚持科学民zhu决策，让群众充分参与到西湖风貌和文化保护中来。
柳树和西湖的千年关系
树不能言，却道尽了文化与历史。杭州西湖是我国最著名的景点之一，卦哥家也很喜欢雨中的西湖，更江南。西湖不仅在国内家喻户晓，名气也远播国外。
2011年6月，“杭州西湖文化景观”被列入《世界遗产名录》，成为中国第41处世界遗产。2013年5月，西湖文化景观的代表“西湖十景”入选第七批中国重点文物保护单位。
柳树在西湖景致中占据不可替代的地位。“柳浪闻莺”是西湖十景之一，苏堤、白堤等处也都是垂柳依依，与湖光山色融为一体。
西湖的柳、望湖的楼……他们一起记录了时间叠加在空间上的信息，还一同和城市生活环境交织于一块，成为历史文化名城杭州的文化基因库。这些文化遗迹不仅生动地描述了过去，而且深刻地影响了当下和未来。因此，卦哥家觉得必须小心维护和维修它们，必须小心谨慎认真对待。
关于柳树对西湖来说有什么意义，公众号“侠客岛”评论道，近千年前，苏东坡赴杭州任职，带着当地人筑起横贯湖面的2.8公里长堤，并于全堤沿线种植杨柳等植物，六桥烟柳自此成为西湖胜景。在杭州市民以及熟悉西湖历史文化的广大游人眼里，柳树不仅是西湖美景的直接体现，更承载着大家对特定文化意境的深层眷恋。
中纪委网站也发表评论指出，没有柳树的西湖，是不完整的西湖。文章写道，独特的文化正是西湖的灵魂。西湖的景致与文化很多都与柳树有关。“如果没有了柳树，哪里还会有苏堤的‘春色初摇’、白堤的‘绿杨阴里’，断桥惜别少了柳丝缱绻，早莺又将何处寻暖树？”
杭州老百姓对西湖柳树的感情，在30多年前的一个事件中就可以看出。卦哥家了解到，1988年8月8日，台风正面袭击杭州，西湖景区白堤的142棵柳树倒了123棵，倾斜18棵，只剩一棵“光头司令”。当地媒体发出“救救大树”的倡议后，数万杭州市民自发参与救援，仅仅四天后，柳树又重新“站”了起来。
在这回“移柳事件”中杭州市民的反对声浪，红星新闻特约评论员易之写道：“无情草木，因为长久地存在，已经成了城市风貌、文化景观、历史记忆的一部分，是承载乡愁与归属感的符号，它们种在土里，也活在人们的精神世界里”。人们保护的不仅是植物本身，也是乡土之根，其实也包括一种审美的权利。
澎湃新闻也发表署名江城的评论文章指出，一个社会，总会形成有共识意义的审美标准。美感的共识，也是千百年沉淀下来的思维习惯与审美倾向。对一些文化古迹的保养与修缮，一定得格外谨慎小心，要考虑到整体的社会观感、民众心态和历史认知，切不可草率、鲁莽。
广州有砍榕树的教训
柳树引起舆论后，杭州官员迅速补种道歉。除了舆论压力，恐怕也考虑到了广州砍榕事件的教训。
自2020年底以来，广州砍伐了3000多棵老榕树，被凤凰木取代。原来绿树成荫的公园里出现了大量的草坪。去年5月，砍树行动延伸到了观赏珠江夜景附近的著名景点，引起了很大争议。有广州当地的老干部直接向北京写了十几封信，砍伐榕树事件引起高层关注。
广东成立的问责调查组去年12月通报，认定伐树事件破坏城市自然生态环境和历史文化风貌，是典型的破坏性“建设”行为，造成重大负面影响和不可挽回的损失。
调查组对广州市不少负责人进行了追责，去年12月3日，广州“一把手”罕见地同天换人，由林克庆接替张硕辅出任书记，郭永航接替温国辉出任市长，也引发舆论猜测是否也与砍树事件有关。不过，一个市的“一把手”同时换人比较罕见，背后可能有别的复杂因素。
不管怎样，砍榕树问题影响了广州官场，让这个认为山高皇帝远的城市治理者们紧张了起来。
上周的内参文件也写道：“树不只有自然的生命，也是作为历史、文化、生命符号而存在的。也许，“西湖掘柳”和“广州伐榕”，将在日后被证明是不算太美丽的误会，但误会背后，我们却看到了城市治理的隐患，读懂了市民留住文化遗存、守住文化根脉的担忧。”
信息公开和个人主义
与广州榕树砍伐一样，杭州最初决定移除柳树，卦哥家觉得这也反映出当地官员缺乏认知水平，尤其是景观更新。
中纪委网站的评论指出，这次西湖沿湖柳树移栽的初衷是为了绿化改造，但是，迁移老病柳树，还应补种新的柳树，改种月季，则是破坏了原有的历史文化风貌，不符合“修旧如旧”的保护理念，还有可能对自然生态环境造成不利影响。
“侠客岛”的文章也指出，在城市景观更新过程中，应始终坚持“最小干预”原则。所谓“最小干预”，是指在达成特定景观修复目标过程中，尽量采取最小必要措施，在最低生态成本下完成改造，延续原有生态脉络。
《工人日报》则评论，城市管理要在尊重普遍规律规则的基础上，对特殊情况给予特殊考量。文章以广州砍伐榕树为例说，在南方城市漫长炎热的夏季，遍布大街小巷的榕树，以其强大的遮阳避暑功能，守护着一代又一代广州人。同样，柳树已成为西湖这一杭州城市名片、世界文化遗产的不可或缺的部分。“柳树也好、榕树也罢，如果只看到危害，一刀切地迁移或砍伐，显然是一种简单粗暴的做法。”
以上都是官媒，在文章中指出了城市管理中，民生决策上的信息公开问题，缺乏市民事前知情权。卦哥家看了“侠客岛”的文章呼吁，文章说：重大决策要遵循“科学、民zhu、合法”三原则，决策者不仅要凭借科学思维、利用科学手段进行合法决策，也要充分吸取各方意见，保障人民群众通过多种途径和形式参与决策。“一声招呼也不打，一味大干快上、拍脑门决策，只会激化矛盾、犯下众怒，不仅事情做不成，还丢了群众路线之本。”
红星新闻的评论发表了一个细节：在“西湖风貌和文化保护”民意恳谈会上，杭州市把参加恳谈会的八位专家、媒体与市民代表聘为西湖风貌和文化保护督导顾问。文章评论道，由此可见，不仅要就事论事，还要保持一种长线的压力，让完善决策程序成为一种行政逻辑上的自觉，才能尽可能让类似事件彻底绝迹。
社会治理需要社会自己发挥作用
西湖的柳，情意绵绵、依依不舍；广州的榕，盘根错节、傲首云天；武汉的樱，浅浅匀红、拨云睹日……简单的意象，是深刻的文化符号和文化印记。它们有凡人的生活标志，也有古往今来诗人们的情感，还有中华几千年传承下来的文化气息。
砍树移树这些事情，卦哥家觉得说大不小，说小不小。也许像以前的广州一样，所有的官们都丢了一顶乌纱帽，或者像杭州一样，听取意见，及时补救，得到相对较好的结果。
我国的制度决定了政府在社会治理中，几乎拥有无限的权力，但这把剑是一把双刃剑，因此政府不得不承担相应的巨大责任。地方政府拍脑壳的决定激起了公众的愤怒，引起了公众舆论，并被更高层次的问责，相关官员道歉甚至下台，这类事件时有发生，杭州不会是最后一个。
为了避免政府和社会双重损失的结果，也许社会应该在任何事情开始时候就发挥更好的作用。这就是一些官方媒体说的，他们应该充分吸收各方的意见，确保人们通过各种方式和形式参与决定，而不是一把手一言堂，打造自己后花园一样随意决定。不然的话，这次树被移走还可以弄回来种上，但别的问题就不好说了。
