日前，海南省民政厅编写了《海南省“大、洋、怪、重”不规范地名名录》，清单包括居民区、大型建筑物、道路、桥梁、街巷、其他共六大类，尚未标准化处理的不规范地名84个。其中，多个住宅小区、商业街和酒店，因使用不规范的“洋”地名，被列入了清单之中。
还不仅限于海南，其他部分省份也在规范地名。而每当类似清单公布后，总会引发热烈讨论。整治不规范地名，治的是什么，地名怎么改又该怎么起，不是一件简单的事情。显而易见，规范地名本身没有任何问题，但问题是，规范必须有明确的标准，也该有界限，否则，非但规范不成功，反而把地名改得乱七八糟，怨声一片。
对于这次整顿地名，哪些东西是真正属于应该要纠正的？哪些是属于商号名或商标名？在开始的时候，引发争议的维也纳酒店，其实就是在边界上没有搞清楚。在1986年国务院公布的《地名管理条例》中，对于地名有一个较为明确的界定，对于地理名称，如山、川等解释得很清楚。对于居民居住地也有解释：居住地里包括小区和一些建筑物。
然而，本次在执行政策的时候，把酒店名字等同于建筑物的名字，实际上是经过工商注册的商号名，不等于建筑物的名字。如果是行政边界拿捏得不够清晰准确的话，引起误会是必然。地名触及民众生活的很多方面，还涉及法律问题，以及一个地方的地理、历史、人文等等，可见，规范地名面临巨大挑战。
当然，对于一些违反公序良俗的名字，或给当地人造成心理和生理干扰的地名确实需要改。可是，如何降低改名的社会成本，对多数群众认可的名字，是不是改了还不如不改好？是否尊重当地的风俗、习惯、历史等，必须考虑在内。毕竟，改名需要付出很大的成本，影响办事效率和群众方便。因此，如何降低成本，尊重习惯，需要认真考量。
因而，防止规范地名扩大化，盲目跟风甚至“一刀切”，就必须有明确的标准，也需要细化标准。例如，何谓“庸俗”“低俗”或“崇洋媚外”，又如何辨别？不能公说公有理，不能简单判定，甚至拍脑袋决定。
地名承载着公众信息，是社会的公共品，有些地名确实需要管理和规范。但地名不好管也不好规范。而既然要管要规范，仅有迎接挑战的信心还不够，还必须有细化的可适用标准，如此才能令人信服，也才能达到规范地名的目的。
