从实现“净零排放”（net-zero emissions）的承诺数量来看，世界似乎终于认真对待气候危机。在主要排放国中，美国和欧盟承诺在2050年前实现这个目标，而中国打算在2060年前实现碳中和；甚至石油巨头壳牌和英国石油公司（BP），也计划在本世纪中叶实现净零排放。
大型科技公司更加雄心勃勃。亚马逊承诺2040年前实现二氧化碳净零排放，微软承诺2030年前实现“碳负排放”，2050年前从空气中清除该公司自1975年成立以来所排放的所有二氧化碳。谷歌声称自2007年以来一直保持碳中和，并计划2030年实现“无碳”。事实上，净零排放承诺来自经济的各个领域，包括肉类和乳制品行业、航空、采矿、金融和零售。
但是，这些看似雄心勃勃的目标，实际上相当于又一轮漂绿粉饰（greenwashing）和危险的干扰，将推迟和阻止真正的气候解决方案的采用，因为净零排放并不是零排放。
首先，现在距离2050年还有约30年。做出长期净零排放承诺，使政府和企业能够避免现在就大幅减排，特别是从气候正义的角度来看，本世纪中叶为时已晚。全球北方的富裕工业化国家，出于其历史排放量和当前的财富水平，有责任更快地实现脱碳。
使问题更加复杂的是，许多净零排放计划没有相应的短期和中期减排目标的支持，例如到2025年的目标。相反，大多数国家根据2015年《巴黎协定》（目前正在更新和评估）所做出的国家自主贡献，是基于2030年的时间框架。这根本无视《巴黎协定》核心的五年评估周期。
更糟糕的是，将“净”纳入气候承诺，坐实了排放量实际上不会降至零。相反，排放很可能只是通过从大气中消除二氧化碳来抵消，其程度是不明确且有争议的。
许多此类净零排放计划过度依赖自然生态系统，来清除和储存大气中的二氧化碳，这引发了当前围绕所谓基于自然的解决方案的炒作。虽然谨慎恢复自然生态系统，对于解决气候和生物多样性危机至关重要，但它绝不能用来为污染行业续命。但是，基于自然的解决方案，还包括将农业转变为与土壤碳市场相关的大规模减排机会的建议。
净零排放计划往往还依赖投机性的技术补救措施，来从大气中清除二氧化碳。气候地质工程技术，如带有碳捕获和储存的生物能（bioenergy with carbon capture and storage，简称BECCS）或直接空气捕获（direct air capture，简称DAC），风险很高且未经验证，尤其是在气候相关规模上的验证，并且可能对人类和生态系统产生潜在的破坏性后果。无论哪种方式，像BECCS和DAC这样的“解决方案”，都有可能锁定化石燃料在未来几十年的持续生产和燃烧。
相反，对话必须回到真正的气候解决方案上，而这些解决方案目前并没有在高级别政府间会议上出现。辩论的焦点应该是对剥削性和破坏性经济体系，进行全面和早该进行的改革。要将全球温室气体（global greenhouse-gas，简称GHG）排放量降至真正的零，必须解决造成气候危机，并继续影响它的多种全球和历史不公正现象。
具体而言，原住民和地方社区的权利、生命和生计，必须成为一切气候解决方案的核心。这意味着听取这些群体的意见，认真对待他们的做法和建议。加强和保障他们的土地权利，是保护生态系统、生物多样性和气候的最有效方法之一。
此外，我们现在必须将化石燃料留在地底，不得进一步开发这些资源，在公正促使依赖化石燃料的工人和社区转型的基础上，我们必须尽快淘汰现有的化石燃料基础设施。
摆脱工业化农业是另一项重中之重。过度密集的破坏性生产已经耗尽地球的土壤和生态系统，并产生了大量温室气体排放，却只养活了世界上一小部分人口。工业化农业是森林砍伐的主要驱动因素，由此造成的生态屏障和缓冲区的破坏，可能导致了新型冠状病毒大流行。
相比之下，生态农业为社会生态转型提供了新的可能性，并能以安全的方式为应对气候变化作出贡献。这种方法还有助于保障粮食和营养安全及主权，并保护生物多样性。
全球北方的过度消费和以利润为导向的世界资源开发必须停止。相反，我们必须使经济活动与全球社会和气候正义的目标保持一致，将福祉和关怀置于我们保护共同环境的努力的核心。
最近的净零排放承诺看似雄心勃勃，但它们只是在2050年的绿色阴影幌子下，推广一套新的虚假解决方案。政府和企业必须一劳永逸地摒弃漂绿战略（greenwashing strategies）。在这个关键时刻，我们需要真正的政治意愿来创造真正的变革。
