美军尚未从阿富汗撤出，塔利班卷土重来，围困喀布尔一日后，于16日重新控制阿富汗，谈判代表已经进入喀布尔的总统府，权力交接近乎完成。
塔利班或许会在9月11日庆祝自己的胜利，这无疑是对美国的羞辱。作为“帝国的坟场”，美国的20年战争不过是增加了一座新的帝国坟冢。塔利班已经进入喀布尔，美国的撤离也在争分夺秒，对于美国来说，72小时撤出阿富汗的计划，是20年阿富汗战争的雪崩时刻。20年，是阿富汗的轮回，还是能够迈向新的历史起点？
拜登政府宣布从阿富汗撤军之后，局势正在发生变化，而让美国没有预料的是，塔利班卷土重来的速度之快，居然让美国仓惶撤退。从阿富汗撤军是美国持续了近10年的计划，从以年作为计划到以月计，最终，则是分秒必争地败退阿富汗。
有人说，这是美国的“西贡时刻”，或许，这是比越南战争更惨痛、更狼狈的失败，即便国务卿布林肯否认这是失败，但也不得不承认，即便美军不撤出阿富汗，局势也难以为继。
于美国而言，20年的阿富汗战争证明了一个深刻的战略哲理：作为海权国家的美国，几乎不可能在亚洲大陆上进行陆战，从越南到伊拉克，再到阿富汗，都是如此。帝国的冲动使美国陷入伊拉克和阿富汗的泥潭；从军力而言，美军是强大的，但是美军作战的目标不断修正，从有限战争变成了无限战争，绝对胜利的妄念使美国错过了体面撤军的机会。
20年的阿富汗战争是美国的一个轮回，也是美国霸权衰落的转折点。九一一恐袭事件是美国单极霸权的转折点，基于反恐的阿富汗战争，美国大获全胜，但是美国没有在推翻塔利班之后宣布胜利并撤军，而是转入了所谓平叛和国家建设的阶段。
在这个20年间，美国耗费了万亿美元，但不过是在阿富汗的崇山峻岭中搞了个美式海市蜃楼。拜登政府之所以急于，甚至是不惜代价和颜面撤出阿富汗，根本原因在于美国要从“大中东”转向印太，甩掉阿富汗的包袱，集中战略资源制衡中国。20年的阿富汗战争终结了美国在冷战后获得的单极霸权，而为了与中国战略竞争而结束了阿富汗战争。
对于塔利班来说，20年之后又回到了喀布尔。与美军20年的周旋，塔利班证实了自己的韧性，而短短两周时间攻城略地，直下喀布尔则证明塔利班是一支全国性的力量。塔利班20年之间积累的势能，是将阿富汗带回到20年前，还是开启一个新局面？这在相当程度上取决于塔利班自身，取决于塔利班内部温和派与激进派之间的平衡。
于塔利班而言，20年之间的挫败源于塔利班对卡伊达组织的庇护，这也是塔利班最大的失误和教训。从塔利班近期发表的声明，以及喀布尔权力的和平交接，或许外界可以对塔利班的阿富汗抱有期待。
于阿富汗而言，20年战争是阿富汗漫长战乱历史的延续。阿富汗不仅是帝国的“坟场”，也是帝国的“跑马场”，翻看一下阿富汗的历史就知道，在这块土地上，各大帝国在此博弈，留下了复杂的遗产。阿富汗，作为独立国家存在的时间并不长，还没有沉淀下国家的制度和传统。
阿富汗的边界也基本是外界赋予的，一战之后阿富汗独立，但只是有名无实的国家，或者说这是一个被“制造”出来的国家。不同的族群、教派、部族、民族构成了阿富汗的“百衲衣”，即便是作为主要民族的普什图人，内部也有不同的派别。
作为“国家”的阿富汗只是浮沫，而地方性的力量则是阿富汗的“静水深流”，或许这就是阿富汗的本质所在。身居喀布尔的阿富汗总统更像是个一个市长，而不是国家元首，地方军阀、部落长老等政治人物，才是阿富汗权力网络的关键节点。
塔利班在短时间内席卷全国，并非军力强大，而是美国扶植的阿富汗政府缺少根基，地方军阀随风而动，以至于造成了阿富汗政府“土崩瓦解”的态势。20年之后，阿富汗的本质是否发生变化？未必如此，塔利班的势如破竹背后，恰恰是阿富汗本质的再现。
20年之间，阿富汗是全球地缘政治的风暴眼，地区以及全球围绕这一议题形成了暂时的均衡；而现在这一平衡被打破，必然会形成新的扰动。美国以及北约盟国急于从阿富汗撤退；塔利班掌权对南亚的印度和巴基斯坦必然会造成重大冲击；另外，伊朗、土耳其以及中亚国家也会介入其中。
20年前，阿富汗被西方世界忽视，巴基斯坦记者兼作家艾哈迈德·拉希德在《塔利班》一书中说，“正是由于美国和西方世界的模式，使得塔利班统治的阿富汗成为卡伊达组织极端分子的训练场。”九一一恐袭事件在西方世界的心脏插上了一刀，引起了全球性的紊乱。
20年的阿富汗战争，没有赢家，而全球头号强国的败退，不只是印证了阿富汗的“帝国坟场”的名号，更在于说明，阿富汗是任何全球大国都无法忽视的议题。如果不解决阿富汗问题，阿富汗造成的问题就会外溢，对世界造成巨大冲击。
阿富汗问题的根本就在于，在一个几乎没有国家传统的地方，如何建立起容纳多样性的政治秩序。这既是一个国际关系的命题，更是一个政治学的难题。
塔利班已经进入喀布尔，美国的撤离也在争分夺秒，对于美国来说，72小时撤出阿富汗的计划无疑是20年阿富汗战争的雪崩时刻。20年，是阿富汗的轮回，还是能够迈向新的历史起点？
