华东政法大学党委教师工作部6月11日发布处理通报称：近日我校教师包毅楠在网络上发表错误言论，学校第一时间成立专项工作组核查情况，目前已暂停其一切教学活动，下一步学校将按照相关制度规定，依法依规作出处理（6月12日 华东政法大学党委教师工作部）
多配偶制，一个已经被现代文明抛弃的恶俗，竟然由华东政法大学法学院鲍副研究员口中重新提出，并且其给出的理由甚为冠冕堂皇。他以科教兴国口号打头阵，以知识分子应该得到照顾为理由，需要特殊对待，就可以多配偶。这一观点，实在难与其政法大学副研究员的身份相匹配，与现代文明、法治精神背道而驰。
一夫一妻制，是我国确定的法律原则。是任何人都不应该突破、也不容异议的法治底线。在包毅楠看来，他是高端法律专业人才，高端人才就应该可以享有多配偶的权利。在他的逻辑看来，高端人才可以多配偶，而普通劳动者或许就不配享有这样的权利，显然有高端人才特权论、人有优劣论的影子，也暴露出在包毅楠副研究员心里，某些群体可以凌驾于法律之上的错误认知。
作为法学的专业人士，本应该模范的遵守、科学的阐述法学相关知识，而不是自以为是、以特权者自居。作为法律高端人才，其是以在法律实务和法学理论上的成就为己任，这也是其获得国家重视的原因。但是，这并非其获得特殊待遇和权利的基础。如果其仍然对特权论执迷不悟，将很难获得公众的谅解。
作为国际法学院的副研究员，应该为人师表，其荒谬言论是否只是偶尔说说而已，还是在日常工作中，就已经露出端倪，甚至其相关的荒谬言论已经影响到了教学，影响到师从其学习的学生。至少，多配偶论一出，其不专业且不道德的言论，已经与其身份、职业极不匹配。
事实上，包毅楠曾经表示，并不反对师生恋，自己今年的人生目标就是找一个00后，这有违高校教师行为准则。2014年，教育部下发了《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》，2018年，教育部印发《新时代高校教师职业行为十项准则》，教育部持续加强高校师德管理，其中持续对高校教师不得性骚扰学生，有着明确规定。师生恋可能影响正常的师生教学，诱发教师利用不对等性，对学生进行性骚扰等。这一嫌疑，教师本应避而远之。
传道受业解惑是老师从业之本，做到言行一致的授业之道，包毅楠已经走向了反面。目前，华东政法大学已经对包毅楠暂停教学处理。最终如何处理，将事关相关错误言论和认识能否真正认清，能否有利于教师队伍建设，能否有利于学生的健康成长。主张多配偶者，其师德不彰，法治思想糜烂，不仅没能模范遵守法律，更是对法律的公然挑衅。相信，华东政法大学，能够依法依规处理多配偶言论，以彰师德之雅正，以彰法律之公正。
