见义勇为跳江救人，自己却不幸溺水身亡。这种情况下，被救者是否要为此承担赔偿责任？近日，重庆江津区法院在该市首次适用《民法典》见义勇为损害救济规则，宣判了一起见义勇为人受害责任纠纷案件。（6月10日《工人日报》）
据报道，2020年6月，李林与吴娴、程婷、梅平、吴波四名朋友共进晚餐后，前往码头玩耍。其间，吴娴与程婷因琐事发生争执，情绪激动的程婷一怒之下跳入江中。梅平、吴波二人见状，迅速将其救了回来。看着程婷被大家救上岸，吴娴也转身向江里跳。在一旁的李林见此情形，立即跳江施救。但怎奈李林水性不佳，与吴娴很快在江水中越飘越远。梅平、吴波也连忙下水救人，奈何离二人太远，只能作罢。后来，吴娴被人救起，李林却不知所踪。四人报警后，经数小时搜救，众人最终找到了李林的尸体。
痛失爱子的李林父母一纸诉状将四人告上了法庭，要求对李林的死亡进行赔偿。案件审理中，双方各执一词，李林父母认为，李林为了救助吴娴，付出了生命的代价，被告应当全额赔偿李林死亡的损失。而吴娴等被告则认为自己没有实施侵权行为，不应承担赔偿责任。
根据《民法典》第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。可以说，“故意跳江致救人者溺亡”，被救者承担“赔偿责任”是有法可依，有据可循的。
在我们的实际生活中，一些人因各种矛盾和纠纷，一时想不开而选择自杀时，往往很容易导致身边的救人者不幸牺牲。如果救人者献身而得不到被救者应有的赔偿，这显然会令救人者“白白献身”，而这也无形中会令见义勇为行为“越来越少”。可见，此次重庆江津区人民法院对“故意跳江致救人者溺亡”一案作出被救者承担“赔偿责任”的判令，无疑具有一定的示范、借鉴和推广意义。
同时，这起“故意跳江致救人者溺亡”，被救者被判令承担“赔偿责任”案例，也警示我们：故意自杀须谨慎，切莫既让救人者“献身”，又让自己陷入“官司”。
