中国全国人大决定完善香港特区选举制度。这是继去年出台香港特别行政区维护国家安全法之后，中国在治港方面采取的又一重大举措。连日来，中国媒体和各界密集发声，解读此举的必要性和迫切性，特别强调此举是为了堵塞香港现有选举制度的漏洞，确保“爱国者治港”。
香港回归中国之后，从反23条立法运动、反国教运动一直到非法占中、旺角暴乱、修例风波等等，极端事件层出不穷，经济民生乃至疫情防控都受到严重影响。
在这些运动中出现的“仇中”“港独”等激进分离势力，还试图通过各级各类选举进入特区治理架构，包括立法会、行政长官选举委员会等重要机构，甚至公然宣称要瘫痪特区政府运作。这势必引起中国高层的高度警觉，更加重视“爱国者治港”。
舆论的关注点在“爱国者”，并重提1984年6月22日，中国前领导人邓小平在会见香港工商界访京团时提出的爱国者标准，包括尊重自己民族、诚心诚意拥护祖国恢复行使对香港的主权、不损害香港的繁荣和稳定。诚然，在世界上任何一个国家，要求官员“爱国”，都是一条基本的底线，也是从政者普遍应该遵循的基本伦理准则。
即使是西方舆论，也不应该公开说香港的从政人员可以“不爱国”。从现实来看，有些极端势力在香港打出“港独”“仇中”旗帜，确实对中国的国家主权和安全带来挑战。因此，为从政者清晰划出“爱国”的标准，确实有其紧迫的考量。
不过，“爱国者治港”还有一个值得关注之处，就是一个“治”字。从根本上来讲，中国在香港问题采取的所有举措，都围绕这个“治”字，“治”才是出发点和落脚点。
在汉语语境和中国的传统政治话术里，“治”既有管治、统治、治理等意义，又有安定、太平之意，如所谓“治世”“天下大治”，指的就是安定、太平的社会，是中国传统上对政治的最高评价。一个政府如果能够实现“治世”“大治”，那就是最称职、最贤能的政府。因此，所谓“治港”，既有管理、治理香港的意思，更隐含希望香港能够实现“大治”、成为“治世”，也就是安定、太平的政治愿望。
“爱国者治港”，归根究底还是为了香港的“大治”，也就是安定。事实上，在香港刚刚回归中国的时候，中国对香港从政者“爱国”与否，并没有作过分强调，只要能够确保香港“舞照跳”“马照跑”就行。然而，正如世界上其他地区一样，如果从政人员对自己的国家缺乏认同，就不可能保障安定和繁荣。事实证明，当香港人，特别是香港的从政人员中出现某些认同美国、英国等远超过认同中国的情况时，在面临重大政治经济问题上，必然会出现利益取向的分歧、冲突和撕裂，进而带来社会动荡。
从这个角度讲，中国决定对香港的选举制度作进一步完善，凸显“爱国者治港”的标准，根本因素其实在于，现实已经表明，长痛不如短痛，迎合某些认同美欧价值观的政客得到的“短治”，换不来香港安定和繁荣的“长治”。因此，出台维护国家安全法也好，完善香港特区选举制度也好，中国尝试通过划清红线，筑牢底线，解决香港从政人员的价值认同撕裂，实现港府顺利施政，达到香港“长治”的目标，使香港能够长远地保持安定、繁荣。换言之，所谓“爱国者治港”，强调的是“爱国”，但最终仍然是“爱港”。
相比之下，如果说此次中国期望通过完善选举制度来实现香港的“长治”，美国和欧洲的反应就应该防止“短视”。
香港选举制度改革的消息传出后，美国和欧盟立即作出了反应。客观地说，这些反应都是制式的，也就是按照既有程序作出的条件反射，完全在人们的意料之中，仍然是对中国的做法表达质疑和反对，甚至威胁要采取进一步的措施。然而，此时此地，美欧的这些反应会起到什么作用呢？
从道义上看，当美国发生国会山骚乱、前总统特朗普宣称大选舞弊等事件后，特别是当美国自己也在对选举制度作修改，它是否还能说服中国人相信，香港必须照搬美欧、甚至比美欧更激进的选举制度？从现实来看，当欧美依然深陷疫情困境、经济几乎停摆之际，它还有多少手段可以迫使中国放弃在香港的改革？可以说，此时的美欧在香港问题上指手画脚，其实是言而不顺，行而乏力。
中国刚宣布要完善香港的选举制度，美欧就异口同声表示质疑反对，正如饭店的菜还没有端出来，客人就宣布有毒、不能吃。这显然是为反对而反对，把香港问题作为制衡中国的又一颗棋子。
这不可能影响中国在香港追求“长治”的决心，只会更加证明中国政府强调反对境外势力干涉、要求“爱国者治港”的必要性和迫切性，而且把美国和欧洲自身的“双重标准”再次暴露于国际社会面前；从长远看，反而会再次损害它们的公信力。对于香港那些原本期待美国、欧洲为他们撑腰的政客来说，也只会感到口惠而实不至，更加进退维谷。
通过完善选举制度，中国能否在香港实现“长治”，以证明“一国两制”的可行，其实还需要实践的继续检验。在这种情况下，乐观其成，或许才是国际社会特别是地区国家应有的心态。毕竟，一个实行资本主义制度的香港，能够在一个实行社会主义制度的国家内达到“长治”，这不只是中国的成功，对于当今这个制度差异、社会撕裂无处不在的世界来说，也无疑是包容、共生的典范。
或许，香港对于消除人类文明冲突、促进文明交流互鉴的启发意义，甚至将远远大于它作为国际金融中心所具有的经济意义。
