美国学者詹明信曾说过，在后现代的世界里，预告片已经取代了电影。
可不是？不得不承认，有些电影预告片，剪得比完整版好看。小说家黄锦树不也说过，短篇小说可以处理的，为什么要弄成长篇？挪用鲸向海的诗句，就是“每天都在膨胀”。
有时候贪心，为节省时间，把新片的预告都看了一遍，再不然就上网找那些“五分钟简介电影”的网红，听他们过一遍。久而久之，大概就会变成英培安小说《画室》里那个沽名钓誉的叶超群，“他对名著与经典的认识，多半是从简介来的”。
詹明信的描述如今又有了新的发展。
我越发觉得，自己花时间浏览网飞、YouTube等平台的时间，真正取代了电影。这个遭瘟的农历年，不似以往，在家的时间长了，心血来潮想看部电影，浏览半天就是无从选择，最后关机睡觉。串流的年代，如果没有目标，还是不要随便浏览的好，它只会让迷茫的人更加迷茫。
上电影院，院线上映的就那几部片子，比如五选一，不算太难。有时不小心选到烂片，因为花了钱买票，有了某种“承诺”，硬着头皮还是会把戏看完，走出来，逼着自己收获“可恶，我大过年选了部烂片”的特殊经验。
当然仔细反省起来，并不是因为得到了自由而迷茫，而是上电影院原是充满目的性的一件事，也是一种仪式：不盛装，至少也要出门，要离开现有空间，进入另一个空间。
回到串流平台，这新兴媒介的背后，是当今社交媒体时代广泛使用的演算法则。智能系统根据用户平日的选择推荐，你以为你拥有了选择自由，但事实上这是种投其所好的客制化服务。系统就在这个过程中，大量收集人类生活方方面面的信息。这就是哈佛大学教授肖莎娜·祖博夫（Shoshana Zuboff）所谓的监控资本主义：科技财阀正通过这些平台，潜移默化改变人类的生活习惯，从中谋取最大的商业利益。
幸运的是，这还不至于是专制主义，我们经常还是可以在社交媒体看到反社交媒体的信息。反讽的是，只要你多看这些反社交媒体的东西，智能系统还是会把相关的内容推送给你。
比如网飞去年放映的电影《监控资本主义：智能陷阱》就力图警告，监控资本主义如何导致个人心理危机（比如过分在意社交媒体上的评论、网友的互动）、资讯封闭（一切都小圈子化），更甚至形成极端主义思想。
现在连爱情都是监控资本主义在牵线，它们总在你的社交媒体墙上制造“不经意出现”的假象，把你最近点赞过的某人的一举一动，推送到显著的位子，让你以为缘分到了。
当然有些事情还是不变的，网络时代的月老，跟庙里的月老差不多，它要你离不开它，才能香火不断。
为了不让系统轻易看穿，电影里专家建议，使用搜索引擎的时候，自己输入自己做主，不要偷懒点击系统的自动完成条目。我们现在已经忘记如何写字了，再过不久恐怕就连拼音也不行了。
我在想，或许还可以反其道而行，多看一些自己不喜欢的东西，多读一些相反的意见，让智能系统混淆，也许真能破解监控资本主义的读心术。
