1月20日，《经济参考报》刊发《万亩沙漠防护林被毁 敦煌防沙最后屏障几近失守》披露：国营敦煌阳关林场生态林面积1.33万亩，近年来持续大面积“剃光头”式砍伐防护林，用以发展葡萄生产，引发广泛关注。1月26日，甘肃省举行新闻发布会，就“敦煌毁林案”做出回应，表示阳关林场“防护林面积约6500亩”，“林场范围长期以来只有6000余亩防护林”。（1月27日 新华社）
自1月20日《经济参考报》曝光敦煌毁林后，甘肃省迅速组成以副省长刘长根为组成的调查组，经过调查，认为不存在媒体报道的问题，砍伐树木仅3立方米，公益林面积也仅有6500亩。然而，经过《经济参考报》的多渠道核实，仍然认为公益林面积为13300亩。双方各执一词，各有各的证据。敦煌毁林案，到底谁在说谎或者是调查错误，真相不应飞太久。
经济参考报曝光了敦煌毁林案的冰山一角，迅速掀起了网上网下关注的高潮。如果经济参考报调查内容属实，毁林案，不仅是对几代林场人血汗的破坏，也是对生态环境极为恶劣的破坏。然而，甘肃省官方的调查结果，却与经济参考报调查结果大相径庭，给人感觉是媒体的曝光是失实的，不存在恶化生态环境问题。然而，当经济参考报又从多个可信信源了解情况看，又再一次支撑了媒体曝光的事实和数据。你说你有理，我说我有理，真相，不能在互相否认中被否定。
敦煌毁林案，自曝光以来，就受到了各方的强烈关注。然而，事实上是，双方对事实的认定上存在巨大差异。到底是统计错误，还是确实有一方在故意隐瞒，这显然已经超出了单纯的生态破坏问题，而是涉及到能否实事求是的官风问题，能否对生态负责的政治敏感性问题。
媒体的曝光让人顿感触目惊心，扼腕疾首，但官方的调查又让人毫无焦虑可言。综合各方面情况，两方的调查，必然有一方在说谎，或者至少存在统计口径、搜集事实不全的尴尬。不管是经济参考报这一媒体，还是履新的副省长，都有责任、有义务为公众还原一个真实的毁林案真相。
绿水青山既是金山银山，实事求是仍然是各地推进工作、落实党员干部责任的重要原则。谁在向公众撒谎，谁在释放“烟雾弹”，对于制造虚假情况的人，该怎样追究责任，确实需要各有关利益方做出实际、实在的调研，以期还原事实真相，分清各方责任，而不是任由这宗毁林案仍然成为谜案。
有图可以有真相，有图也未必有真相。媒体的良心，和副省长的守土有责，究竟谁在缺位、谁在渎职，需要各方尽快围绕真相、责任梳理清楚，否则，只能加剧敦煌毁林解决的难度，更增加公众对政府公信力的怀疑。不放过任何一份责任，不放过任何一个疑点，真正把事实还原清楚，把责任落实清楚，让心存侥幸者幻灭掉不合理的幻想，才能让毁林案责任人承担应有的责任。
