马来西亚政坛这两周最具争议性的课题，莫如2021年联邦财政预算案在国会里的提呈、辩论与最终通过与否。预算案之所以引起政坛的高度关注，一方面当然是关系到马国政府明年的各项开销，尤其是当前整体经济还持续低迷时刻；另一方面是预算案在马国政治上有着“定存亡”的因素。
犹如其他大多英联邦成员国，马国除了有成文宪法来规范政治体制的运作外，也师承英国的西敏寺（不成文）宪法传统的精神。这也就是说，马国在政治运作上除了必须遵守成文的宪法，也必须依循宪法上没有明文规定、一些源自英国的宪法传统。
如宪法规定，当一项针对首相的不信任动议在国会里通过，或一项支持首相的信任动议未能在国会里通过，则首相就有两个政治选项，要不就此辞职下台；要不则劝喻国家元首解散国会，为另一场大选铺路。宪法也赋予元首斟酌权，最终决定解散国会与否。如果元首不应允解散国会，则可另委一位元首所认可，并获得大多数国会（下议院）议员支持的议员出任新首相。
以上这些有关政权更换的政治安排，都在马国宪法里或有明文规定、或可被引申来阐释。与此同时，在上述西敏寺宪法传统里，因为政府的运作，取决于国会的财政拨款，所以长期政府所提出的预算案如未能获得国会（下议院）的通过，则等同于对首相的信任动议未能通过，相当于“变相”的一个不信任动议。
若本次预算案不获通过，在冠病疫情严重的当下，解散国会举行大选的概率不大，因为之前沙巴州选，就被广泛地认为加剧了沙巴的疫情；所以慕尤丁须让出相位的概率，也就相对地提高了。
慕尤丁当下的政治处境也的确四面楚歌，主要是他只掌握极为微薄多数议员的支持，或甚至可能实质上没有过半议员的支持，所以一直徘徊在弱势政府与少数政府之间，极为不稳定。
他自数月前国会复会后，一方面一直利用主导国会议事先后秩序的优势，另一方面又强硬地把反对党议员的所有不信任动议归纳为私人动议，在国会议程里挪到最后，再加上以防疫为借口缩短议事时间，结果就是这些不信任动议，每天皆未能真正提交辩论、表决，让慕尤丁政权得以暂时生存下来。
这种公然以一项西敏寺传统（政府主导国会议事程序），来压制另一项西敏寺传统（不信任动议应予优先表决）的“曲线”维持政权的做法，令人瞪目结舌。
但对于慕尤丁政府来说，预算案却是一项几乎避无可避的信任动议。之前他尝试劝喻元首颁布全国进入紧急状态，借此实质上冻结国会的运作，改以行政命令治国，预算案就能顺利通过。
但元首众望所归地运用其法定斟酌权，不同意颁布紧急状态，打破了慕尤丁的政治如意算盘。当然，即便最后预算案的确未能通过，慕尤丁或可再次打破西敏寺传统，以宪法没有明文规定预算案等同于信任动议为借口，坚持不肯下台。
不过若事态演变至此，则不只会引发马国国内哗然，整个英联邦或甚至国际上的各界有识人士也会不齿；慕尤丁恐怕不敢冒此天下之大不韪吧？
坦白说，在疫情持续肆虐、经济一片低迷的大环境下，无论是马国哪个政党所提出的预算案，内容本应大同小异，不外就是发放更多的款项，援助受到疫情冲击最大的弱势群体、提供更多优惠予中小企业与受显著影响的行业、推出得以大幅度振兴经济的刺激配套等。
预算案在派钱予低收入等弱势群体方面，也许为人称道，但占了马国商界过九成、聘请全国过六成员工的中小企业则怨声载道，认为这对他们生意量大跌或几乎倒闭的处境，没有显著的辅助。
房地产业、旅游业、酒店业、服务业等首当其冲的业者，对预算案尤为不满。反对党当然就此大做文章，至少是故作姿态，即便之前国家元首数度呼吁，看来还是不肯支持此项预算案。
各界的焦点，集中在一笔给予通讯部底下的特别事务局的拨款。此做法是有其历史渊源的。在半个多世纪前，马共严重威胁内部安全时，其宣传手段十分厉害，吸引了大量群众的加入。为抗衡马共的犀利宣传，马国政府便成立了这个特事局，尤其是在乡区从事“反洗脑”的任务。
后来马共势力逐渐消退，此局原应也逐渐退出历史舞台，但当局却让它转型，成为专职“洗脑”民众支持执政党、破坏反对党形象的机构。在具有进步思维民众的心目中，这是一个执政党公器私用的典型例子。
两年前曾饱受其害的希望联盟上台执政后，即把特事局的拨款降为零，实质上废除了它；不料国盟政府却又让这个宣传机构起死回生，还增加了数以倍计的拨款，当然令人非议。
一说是慕尤丁所领导的土著团结党没有像样的宣传机器，所以必须借助此局之力。但连与土团党同属执政联盟，但彼此明争暗斗的巫统，也觉得此举不妥，担心此局未来的矛头，未必只指向反对党，也可能针对巫统。
所以在未来的几周里，慕尤丁必须使出浑身解数，应对来自敌友的猛烈攻势。
