将世界的前途交由1亿5000万人来决定，这盘账怎么算都是风险巨大的。
美国每四年举行一次大选，约2亿4000万个合格选民可以投票，但真正出来投票的只有约1亿5000万人。也就是说，这1亿5000万人不仅决定美国未来四年的路要怎么走，还将决定世界的未来。全球有78亿人口，这约2%的人口决定了世界的命运。
任何一个民主国家的选民在投票时，最关注的当然还是自己的利益、自己国家的利益；其他国家、国际社会的利益不会是选民的优先考虑。新加坡选民如此，任何一个国家的选民都不可能以其他国家的利益为己任。
然而，自冷战结束以来，美国作为唯一的全球霸权，一举一动都会影响世界；美国选民选出来的总统，影响的不只是他们的日常生活，也将决定世界的命运。举个例子，特朗普让美国退出《巴黎协定》的决定，可能导致地球不再适合人类生存，后世就要拿美国人是问了。
将世界的前途交由1亿5000万人来决定，这盘账怎么算都是风险巨大的。更甚的是，美国社会出现了结构性问题，以至于四年前选出了非建制派出身的特朗普为总统，结果扰乱了美国半个多世纪来所建立的国际秩序与格局。
杜鲁门总统时代的国务卿艾奇逊（Dean Acheson）亲历了二战后美国建立新世界秩序的时代，退休后写了回忆录《创世亲历记》（Present at the Creation）。老布什总统的特别助理哈斯（Richard Haas）最近在《外交》双月刊撰文讽刺说，如果要给特朗普政府写回忆录，取名为《破坏亲历记》（Present at the Disruption）最合适不过了。
特朗普一步一步打破前人所努力构建的世界，问题是，他没有构建新的世界。他要撤销奥巴马医保，却没能提出新医保来确保美国穷人有医疗保障。他打着要抽干华盛顿沼泽的旗号上台，但四年来给华府安插了自己人，只要意见相左，他马上把人解雇，最典型例子莫过于前国家安全顾问博尔顿。这也无可厚非，毕竟领导人需要听话和愿意两肋插刀的助手。对外，他不管是竞争对手还是盟友，只要不符合他所认定的利益，就拿它们开刀，例如他对中国和欧盟发动贸易战，强迫邻国加拿大和墨西哥与美国重新签定《美国—墨西哥—加拿大协议》，取代《北美自由贸易协定》（NAFTA）。
特朗普的外交政策没有原则和不信守承诺，所以中国网民称他“特没谱”，这对奉行国际法的世界是不利的。如果每个国家都像美国那样随意撕毁协议，国与国之间签署协议就没有意义。人与人之间撕毁合同，可以向法庭求助；国与国之间撕毁协议，没有可以求助的对象，只能打落牙齿往肚里吞。
支持特朗普的一派认为，他对中国采取的行动，正是因为中国多年来没有改变，包括没有落实加入世界贸易组织后进一步开放市场、改革国有企业的承诺等等。特朗普与中国打贸易战是赢是输，两派专家各有各的看法；不容否认的是，美国经济仍能在贸易战中保持增长，对美投资增加，就业市场持续改善。对美国选民来说，那就是特朗普政策有利于美国经济的最直接感受。
当然，美国老百姓可不管总统的对华政策是什么，他们最关心的是有工作、有饭吃，毕竟制造业流失和资讯科技产业崛起，改变了美国的经济结构，导致社会贫富差距越来越严重，中产阶级缩小，选民确实需要一个能帮他们找一口饭吃的总统。若不是冠病疫情，特朗普连任的机会很高；但对世界来说，那种信口开河、脾气捉摸不定、不合国际惯例的作风，会让世界继续处于不确定性之中。
特朗普另一个让人担忧之处，是他对身份认同政治的煽动性。特朗普本人也许不是种族主义者，但他可以为了胜出而利用任何机会，包括煽动右翼保守派、白人至上主义等，这是没有底线的商人行为。以肤色、信仰、性别、语言等为区别的身份认同政治，始终存在于美国人的内心深处，尤其是保守派白人。特朗普本来就善于煽动人心，激发这些基本盘出来投票给他；四年前如此，这一次显然也是如此。
从这次美国大选的已知信息来看，特朗普所得到的选票要比四年前他胜选时强得多。民主党选前以为会出现的“蓝色海啸”并没有出现，拜登并没有取得预期的压倒性胜利，共和党很可能继续控制参议院，民主党在众议院的优势还减少了。人们真的那么厌恶特朗普吗？抑或也厌恶民主党？
美国每一次大选，就是2%人对世界命运的一次改变。过去，美国两党的总统基本上奉行原则一致的外交政策，特朗普则不同，世界为此打冷颤。无奈民主制度的游戏规则如此，我们无从改变，只能自求多福了。
